Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2412/2020 ~ М-1486/2020 от 13.04.2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2020 года город Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего судьи Сизовой С.К.,

при секретаре Коршуновой С.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2412/20 по административному исковому заявлению ИФНС России по Кировскому району г.Самара к административному ответчику Рябову А.В. о взыскании недоимки,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по Кировскому району обратилась в суд с административным иском, в котором указала, что Рябов А.В. является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц. В установленный срок должник не исполнил обязанность по уплате сумм налога. В связи с чем, налоговым органом в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени. Выставлено требование об уплате налог., данное требование ответчиком получено в соответствии с положениями п.4 ст. 31 НК РФ и п.6 ст. 69 НК РФ. Просят взыскать с ответчика недоимку за 2017 года по: налог на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплаты налога осуществляются в соответствии со ст. 227,227.1 и 228 НК РФ: налог в размере 65 826 руб. Налог на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплаты налога осуществляются в соответствии со ст. 227,227.1 и 228 НК РФ: налог в размере 67 832 руб., а всего общую сумму 133 657 руб..

В судебном заседании представитель ИФНС России по Кировскому району г.Самары по доверенности исковые требования поддержал, суду пояснил, что ответчику ошибочно дважды были перечислены суммы. Так 24.07.2017 г. были перечислены суммы в размере 65 826,00 руб. и 67 832,00 руб., затем 26.07.2017 г. ответчику вновь были перечислены суммы в размере 65 826,00 руб. и 67 832,00 руб., перечисления 24.07.2017 г. были ошибочными.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суду представлено ходатайство об отложении судебного заседания на срок после 21.07.2020 г.. Суд, учитывая необходимость соблюдения процессуальных сроков рассмотрения дела, в удовлетворении ходатайства об отложении отказал. В ходе досудебной подготовки административный ответчик суду пояснил, что действительно налоговым органом ему были в июле 2017 года перечислены денежные средства. Но второго перечисления через несколько дней не было.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно ч.4-6 ст.289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Статья 45 НК РФ предусматривает, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.Согласно ст. 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В соответствии со ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Судом установлено, что налоговым органом было принято решение о перечислении административному ответчику денежных средств в размере 65 826,00 руб. и 67 832,00 руб.

Данные денежные средства 24.07.2017 г. были перечислены на расчетный счет ответчика в ПАО Сбербанк России.

Данное обстоятельство не отрицалось стороной ответчика.

Из пояснений представителя административного истца следует, что 26.07.2017 г. ответчику вновь были перечислены вышеуказанные суммы, перечисления 24.07.2017 г. являются ошибочными.

Налоговым органом в отношении ответчика выставлено требование об уплате налога № по состоянию на 15.08.2019 г., данное требование ответчиком получено в соответствии с положениями п.4 ст. 31 НК РФ и п.6 ст. 69 НК РФ.

Требование ответчиком не исполнено.

25.10.2019 г. мировым судьей судебного участка № Кировского судебного района г.Самары Самарской области был вынесен судебный приказ по взысканию задолженности.

21.11.2019 года мировым судьей судебного участка № Кировского судебного района г.Самары Самарской области было вынесено определение об отмене судебного приказа.

Истец обратился в суд в порядке искового производства.

Доводы административного ответчика о том, что налоговой инспекцией ему перечислялись денежные средства только один раз, суд полагает несостоятельными, опровергающими сведениями, представленными Налоговой инспекцией из базы данных налогоплательщика, решениями налоговой инспекции, а также выпиской по счету Рябова А.В., представленной ПАО Сбербанк России по запросу суда, из которых усматривается, что на счет Рябова А.В. 24.07.2017 г. было зачислено 65 825,00 руб. (по ст. 78, возврат за 2016 г., решение 6312017937 от 20.07.2017 г. ИФНС по Кировскому району г.Самары), также 24.07.2017 г. на счет Рябова А.В. было зачислено 67 832,00 руб. (по ст. 78, возврат за 2016 г., решение 6312017936 от 20.07.2017 г. ИФНС по Кировскому району г.Самары), данные решения аннулированы. 26.07.2017 г. на счет Рябова А.В. было зачислено 67 832,00 руб. (по ст. 78, возврат за 2016 г., решение 6312017965 от 20.07.2017 г. ИФНС по Кировскому району г.Самары), также 26.07.2017 г. на счет Рябова А.В. было зачислено 65 825,00 руб. (по ст. 78, возврат за 2016 г., решение 6312017967 от 20.07.2017 г. ИФНС по Кировскому району г.Самары).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования административного истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В соответствии со ст.114 КАС РФ, ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в доход г.о.Самара подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, пропорционально удовлетворенной части требований, в размере 3 893,14 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования ИФНС России по <адрес> к административному ответчику Рябову А.В. о взыскании недоимки удовлетворить.

Взыскать с Рябова А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес>, кВ.42 в пользу ИФНС России по <адрес> недоимку за 2017 год по налогу на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов в отношении которых исчисление и уплата осуществляются в соответствии со ст. 227,227.1 и 228 НК РФ: налогу в размере 65 825,00 руб., налогу на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов в отношении которых исчисление и уплата осуществляются в соответствии со ст. 227,227.1 и 228 НК РФ: налогу в размере 67 832,00 руб., а всего 133 657,00 руб.

Взыскать с Рябова А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес>, кВ.42 в доход г.о.Самара госпошлину в размере 3 893,14 руб..

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд в течение месяца в даты изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий             С.К.Сизова

Мотивированное решение изготовлено 06.07.2020 г.