Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-589/2016 ~ М-566/2016 от 01.11.2016

Дело № 2-589

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Вад Нижегородской области           21 декабря 2016г.

Вадский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Вадского районного суда Иванова А.Н.,

при секретаре Клычевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Веселовой Т. В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в Вадский районный суд с иском к Веселовой Т.В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему в размере *** рублей *** копеек, в том числе:

*** рублей *** копеек - неустойка;

*** рублей *** копеек - просроченные проценты;

*** рубля *** копеек - просроченный основной долг,

а также государственной пошлины в размере *** рубля *** копеек, мотивируя свои требования тем, что заёмщик Веселова Т.В. не исполняет принятые ею обязательства в связи с заключением кредитного договора, кредит не погашает, проценты не уплачивает, в результате чего образовалась задолженность.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает и просит удовлетворить в полном объёме. На рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика согласны.

Ответчик Веселова Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена в установленном законом порядке, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом признано возможным рассмотреть исковое заявление при имеющейся явке в порядке заочного производства.

Суд, ознакомившись с доводами истца, изложенными в исковом заявлении, изучив письменные материалы дела, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной;

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно копии кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГг., кредитор ОАО «Сбербанк России» обязуется представить заёмщику Веселовой Т. В. «Потребительский кредит» в сумме *** рублей под 21,85% годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Заёмщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Пунктом 3.3 предусмотрено взимание неустойки при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно)

В силу п.4.2.3 договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные договором.

В силу п.5.1, п.4.2.5 договора, при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих, что сумма долга не будет возвращена заёмщиком в установленные договором сроки, кредитор имеет право в одностороннем (внесудебном) порядке расторгнуть договор, письменно известив об этом заёмщика путём направления извещения заказным письмом с уведомлением о вручении (л.д.17-21).

Выдача кредита подтверждается заявлением заёмщика и распорядительной надписью Волго-Вятского банка Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Согласно копии требования от ДД.ММ.ГГГГ № о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, направленного ПАО Сбербанк Веселовой Т.В., в связи с тем, что платежи в счёт погашения долга по кредитному договору осуществлялись несвоевременного и не в полном объёме, ей предлагается не позднее ДД.ММ.ГГГГ досрочно возвратить оставшуюся сумму кредита в размере *** рублей *** копеек. Заёмщик предупреждён, что в случае неисполнения требования банк обратится в суд с требованием о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора (л.д.24).

Наличие и размер задолженности подтверждён расчётом задолженности, возражений против которого от ответчика в суд не поступало (л.д.8-11).

Таким образом, в судебном заседании установлен факт существенного нарушения ответчиком Веселовой Т.В. условий кредитного договора по своевременному возврату кредита и уплате процентов, что в соответствии с п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ является основанием для его расторжения, а также, на основании п.4.2.3 кредитного договора, основанием для требования досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору.

В связи с этим суд удовлетворяет исковые требования в полном объёме.

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ, в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию с Веселовой Т.В. расходы по государственной пошлине в размере *** рубля *** копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор №, заключённый ДД.ММ.ГГГГг. года между кредитором ПАО Сбербанк и заёмщиком Веселовой Т. В..

Взыскать с Веселовой Т. В. в пользу ПАО Сбербанк образовавшуюся задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рублей *** копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рубля *** копеек, а всего *** рубль *** копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Вадский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 26 декабря 2016 года.

Судья Вадского

районного суда                              Иванов А.Н.