Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2545/2016 ~ М-264/2016 от 15.01.2016

                                    2-2545/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи         Стебуновой Е.Ю.

при секретаре                           Горбацевич Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «истец» в лице филиала "наименование" к Егоровой Е.В. о взыскании ссудной задолженности,

                               УСТАНОВИЛ:

ПАО «истец» в лице филиала "наименование" обратился в суд с исковым заявлением к Егоровой Е.В. о взыскании задолженности в сумме 86272,92 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2788,19 руб.

Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Егоровой Е.В. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ответчику кредитной карты истец. В нарушение условий договора платежи в счет погашения задолженности произведены ответчицей не были, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился.

Ответчица Егорова Е.В. в судебное заседание не явилась.

Суд принял все меры к извещению сторон, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 154 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд считает требования истца, подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Егоровой Е.В. заключен кредитный договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты (л.д.19-21).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно представленного расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 86272,92 руб. (л.д. 17).

Заемщику направлялись извещения о возникновении просроченной задолженности по кредиту (л.д. 32,33)

Задолженность до настоящего времени не погашена. Ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств исполнения своего обязательства в полном объеме.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании изложенного, суд считает требования ПАО «истец» в лице филиала "наименование" подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления, истцом уплачена государственная пошлина в размере 2788,19 рублей (л.д.6), которая подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд

                                                             Р Е Ш И Л :

Взыскать в пользу ПАО «истец» в лице филиала "наименование" с Егоровой Е.В. долг по кредитному договору в сумме 86282,92 руб., из которых просроченный основной долг 69969,65 руб., просроченные проценты 12163,58 руб., неустойка 4139,69 руб., возврат оплаченной государственной пошлины в сумме 2788,19 руб., а всего 89061,11 руб.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца.

                                      С У Д Ь Я :