Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-515/2021 от 27.10.2021

№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мкртычяна А.С.,

при секретаре судебного заседания Седировой Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> С.Т.М.,

подсудимого Ляшко А.И.,

защитника – адвоката Е.Д.В.,

потерпевшей М.Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ляшко А.И., <данные изъяты>, судимого,

приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 161 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 10 % заработка ежемесячно в доход государства, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 161, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут у Ляшко А.И., находящегося во дворе домовладения своей знакомой М.Л.Г. по адресу: <адрес>, возник умысел на тайное хищение чужого имущества, в результате которого Ляшко А.И. в период времени с 08 часов 00 минут до 08 часов 20 минут, находясь по вышеуказанному адресу, из корыстных побуждений незаконно проник в помещение хозяйственной постройки – хранилище, предназначенное для постоянного хранения, откуда тайно похитил: шланг длиной 10 метров стоимостью 1000 рублей; неисправную газовую колонку стоимостью 1000 рублей;алюминиевую сковороду без ручки стоимостью 100 рублей; 3 алюминиевые крышки от кастрюль, общей стоимостью 100 рублей; алюминиевую соковарку стоимостью 120 рублей; составные части механической мясорубки в количестве 8 штук стоимостью 300 рублей, принадлежащие М.Л.Г., чем причинил последней имущественный ущерб на сумму 2620 рублей.

Он же ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 25 минут в результате ранее возникшего преступного умысла, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, со стеллажа с алкогольной продукцией, похитил бутылку водки «CORN 40%» объемом 0,5 литров стоимостью 375 рублей, принадлежащую ООО «<данные изъяты>», в тот момент, когда его преступные действия сталиявными для сотрудников магазина, потребовавших от Ляшко А.И. прекратить преступные действия, последний, попытался с места преступления скрыться, но по независящим от него обстоятельствам, не смог этого сделать, поскольку выход из магазина был заблокирован сотрудниками. Ляшко А.И. прекратил попытку сокрытия и выдал ранее похищенную им бутылку водки сотрудникам магазина «<данные изъяты>».

В результате доведения до логического завершения своих преступных действий ООО «<данные изъяты>» мог быть причинен материальный ущерб на сумму 375 рублей.

Из материалов дела следует, что при ознакомлении с материалами уголовного дела, в соответствии со статьей 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, Ляшко А.И. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержанное его защитником.

В судебном заседании подсудимый Ляшко А.И. в присутствии защитника в лице адвоката Е.Д.В. заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен и поддерживает заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом указал, что данное ходатайство им было заявлено добровольно после проведения консультации с защитником по вопросам, касающихся оснований, характера и последствий этого ходатайства, в присутствии защитника, он в полной мере осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат поддержал ходатайство подсудимого Ляшко А.И., заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе следствия и в судебном разбирательстве не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Государственный обвинитель и потерпевшая М.Л.Г. не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ООО «<данные изъяты>» по доверенности Г.А.И. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть уголовное дело без его участия, против постановления приговора в особом порядке не возражал.

Преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 161 и ч. 2 ст.158 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести, обвинение в отношении подсудимого обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый Ляшко А.И. понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя, потерпевшей и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Ляшко А.И. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам и по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении Ляшко А.И. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, его личность, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состояние его здоровья, на учете врача психиатра не состоял; состоял на учет у врача нарколога, выписан с улучшением, от наблюдения и обследования уклоняется.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание Ляшко А.И. по эпизоду кражи имущества М.Л.Г. суд признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном, активном и последовательном сообщении Ляшко А.И. правоохранительным органам информации о совершенном преступлении, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления по эпизоду покушения на грабеж из магазина «<данные изъяты>», поскольку Ляшко А.И. дал правдивые, последовательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, имеющие значение для расследования преступления.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств признание своей вины в совершении преступления полностью, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (<данные изъяты> наличие <данные изъяты>, мнение потерпевшей М.Л.Г., не настаивающей на строгом наказании Ляшко А.И.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ляшко А.И. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учётом всех обстоятельств настоящего уголовного дела в их совокупности, характера и степени общественной опасности совершенных Ляшко А.И. преступлений, личности виновного, его состояния здоровья, наличия обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, в целях исправления осужденного, соблюдая требование закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, суд полагает справедливым назначить Ляшко А.И. за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ по двум эпизодам преступлений, ч. 3 ст. 66 УК РФ по эпизоду хищения имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», которое будет максимально способствовать целям и задачам уголовного наказания.

При этом, учитывая вышеприведенные смягчающие обстоятельства, а также личность виновного, суд приходит к выводу о возможности исправления осуждённого без реального отбывания наказания, в связи с чем постановляет считать назначенное наказание условным, в силу ч. 1 ст. 73 УК РФ.

Суд, в соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осужденный Ляшко А.И. должен своим поведением доказать своё исправление, с возложением на условно осужденного с учётом возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определённой обязанности.

Суд считает, что наказание в виде лишения свободы будет достаточным для исправления подсудимого, поэтому не назначает ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства содеянного и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также личность подсудимого, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ - изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, а также не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеются.

Кроме того, с учетом вышеизложенных данных о личности Ляшко А.И., характера совершенных преступлений, суд не усматривает оснований для применения к Ляшко А.И. положений ст. 53.1 УК РФ, в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами по двум эпизодам преступлений.

Ляшко А.И. осужден приговором <адрес> районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 8 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 1 год.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, характер и степень общественной опасности совершенного преступления по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Ляшко И.А. осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ, суд считает возможным сохранить условное осуждение по приговору <адрес> районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, которое подлежит самостоятельному исполнению.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ляшко А.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

Признать Ляшко А.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить Ляшко А.И. наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний и окончательно к отбытию Ляшко А.И. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Ляшко А.И. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, возложить на условно осуждённого Ляшко А.И. обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих контроль за его поведением.

Приговор <адрес> районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ляшко А.И. - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- бутылку водки «CORN 40%» объемом 0,5 литров, возвращенную представителю потерпевшего ООО «<данные изъяты>» - Г.А.И., оставить ему же.

- десятиметровый шланг, неисправную газовую колонку, алюминиевую сковороду, 3 алюминиевые крышки от сковороды, алюминиевую соковарку, составные части мясорубки в количестве 8 штук, 3 алюминиевые ложки, возвращенные потерпевшей М.Л.Г. – оставить ей же;

- диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения в помещении магазина «<данные изъяты>», хранящийся в материалах уголовного дела – хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.С. Мкртычян