Решение по делу № 2-1842/2019 ~ М-1685/2019 от 10.06.2019

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Коломенский городской суд Московской области Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Сергеевой Е. В., при секретаре судебного заседания ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ПАО СК «Росгосстрах» к Абсандзе Нико Онисеевичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Абсандзе Н. О. о возмещении материального ущерба в порядке регресса, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, в размере 195100 рублей 00 копеек, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5122 рублей 00 копеек.

Истец ПАО СК «Росгосстрах», надлежащим образом извещенный судом о месте и времени судебного разбирательства <данные изъяты>), в суд своего представителя не направил, в исковом заявлении просил суд о рассмотрении дела в отсутствие его представителя <данные изъяты>

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие истца ПАО СК «Росгосстрах», надлежащим образом извещенного судом о месте и времени судебного разбирательства и просившего суд о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В исковом заявлении ПАО СК «Росгосстрах» мотивировало свои требования следующим.

Между истцом ПАО СК «Росгосстрах» и Абсандзе Онисе Жорбеновичу был заключен договор ОСАГО на автомобиль «<данные изъяты>» г.р.з. № (полис серии ЕЕЕ №).

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>» г.р.з. №, принадлежащего ФИО9, автомобиля «<данные изъяты>» г.р.з. №, принадлежащего ФИО10, а также автомобиля <данные изъяты>» г.р.з. №, под управлением водителя Абсандзе Н. О., в результате чего автомобилям «<данные изъяты>» г.р.з. № и «<данные изъяты>» г.р.з. № были причинены механические повреждения.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения пункт <данные изъяты> ответчиком Абсандзе Н. О.

На момент ДТП ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению данным транспортным средством.

Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю, согласно платежным поручениям, составил 196100 рублей. Так как ущерб у второго участника ДТП возник в результате страхового случая, истец возместил в полном объеме потерпевшему причиненные убытки.

В силу ст. 1081 Гражданского кодекса РФ, п. «д» ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был, в частности, причинен: лицом, не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В связи с тем обстоятельством, что виновник ДТП Абсандзе Н. О. не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством «<данные изъяты>» г.р.з. №, то к истцу перешло право требования в порядке регресса к ответчику как лицу, ответственному за убытки, в пределах выплаченных возмещений.

С учетом изложенного, ПАО СК «Росгосстрах» просит суд взыскать сответчика Абсандзе Н. О. материальный ущерб в порядке регресса, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, в размере 195 100 рублей 00 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 122 рублей 00 копеек <данные изъяты>

Ответчик Абсандзе Н. О. в суд не явился, несмотря на принятые судом меры к его надлежащему извещению о месте и времени судебного разбирательства по месту его регистрации: <адрес> <данные изъяты> однако судебное извещение о явке ответчика в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, было возвращено в суд ФГУП «Почта России» не врученным адресату по причине истечения срока хранения почтовой корреспонденции (<данные изъяты>

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах, в силу положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, суд признает судебное извещение, направленное ответчику о явке в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, доставленным адресату, и в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ признает ответчика извещенным судом о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в связи с чем, рассматривает дело в его отсутствие.

Исследовав в ходе судебного разбирательства исковое заявление, а также письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела и дав им соответствующую оценку, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе с использованием транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Так, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех автомобилей: «<данные изъяты>» г.р.з. №, принадлежащего ФИО9, «<данные изъяты>» г.р.з. №, принадлежащего ФИО10, а также «<данные изъяты>» г.р.з. №, под управлением водителя – ответчика Абсандзе Н. О., что подтверждается справкой о ДТП и постановлением по делу об административном правонарушении (<данные изъяты>

Согласно справке о ДТП и постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, виновным в совершении указанного ДТП является водитель автомашины «<данные изъяты>» г.р.№ ответчик Абсандзе Н. О., который нарушил пункт <данные изъяты>, а именно нарушил правила расположения своего транспортного средства на проезжей части дороги, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты> г.р.з. №, принадлежащего ФИО9, которого от удара отбросило на двигающийся в попутном направлении автомобиль «<данные изъяты>» г.р.з. №, принадлежащего ФИО10 Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Абсандзе Н. О. был привлечен к административной ответственности по <данные изъяты> к административному штрафу в размере <данные изъяты>

Автогражданская ответственность владельца автомобиля виновника ДТП <данные изъяты>» г.р№, управляемого водителем Абсандзе Н. О., была застрахована на дату ДТП по полису ОСАГО серии ЕЕЕ № в ПАО СК «Росгосстрах» страхователем Абсандзе Онисе Жорбеновичем <данные изъяты>), с лимитом ответственности в размере 400 000 рублей. Водитель автомобиля «<данные изъяты>» г.р.з№ на момент ДТП не был вписан в страховой полис серии ЕЕЕ № ПАО СК «Росгосстрах».

В результате указанного ДТП от ДД.ММ.ГГГГ автомашинам «<данные изъяты>» г.р.з. №, принадлежащего ФИО9, и «<данные изъяты>» г.р.з. №, принадлежащего ФИО10, были причинены повреждения, указанные в справке о ДТП <данные изъяты> и в Актах осмотра <данные изъяты>» <данные изъяты>

Потерпевшие ФИО14 и ФИО15 обратились к истцу ПАО СК «Росгосстрах» с заявлениями о выплате страхового возмещении, который признал дорожно-транспортное происшествие от ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем (<данные изъяты> <данные изъяты>) и выплатило потерпевшим страховое возмещение на основании экспертных заключений <данные изъяты>» <данные изъяты>) на общую сумму 196100 рублей, в том числе: ФИО10 - 59100 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>), 22600 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>); ФИО9 – 114400 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

В силу ст. 16 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств вправе заключать договор обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства, в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

Согласно п. «д» ст. 14 вышеуказанного Федерального закона, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Поскольку ответчик Абсандзе Н. О. управлял автомобилем «<данные изъяты>» г.р.з. № на момент ДТП от ДД.ММ.ГГГГ будучи не вписанным его владельцем в страховой полис серии ЕЕЕ №, то страховщик ПАО СК «Росгосстрах» имеет законное право требовать от ответчика возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, в размере произведенной истцом страховой выплаты, а именно в размере 196100 рублей 00 копеек.

Таким образом, в ходе данного судебного разбирательства суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» подлежат полному удовлетворению, и с ответчика Абсандзе Н. О. в пользу истца в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, подлежат взысканию денежные средства в размере 196100 рублей 00 копеек, поскольку данные требования являются законными и обоснованными.

Кроме этого, с ответчика Абсандзе Н. О. в пользу истца, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и п. п. 1 п. 1 ст. 333.19. НК РФ, подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины при обращении с данным иском в суд в размере, пропорционально удовлетворенным судом исковых требований, а именно в размере 5122 рублей 00 копеек (л. д. 5).

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к Абсандзе Нико Онисеевичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, удовлетворить полностью.

Взыскать с Абсандзе Нико Онисеевича в пользу ПАО СК «Росгосстрах» материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, в размере 196100 рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5122 рублей 00 копеек, и всего взыскать денежные средства на общую сумму 201222 рубля 00 копеек (двести одна тысяча двести двадцать два рубля ноль копеек).

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд Московской области в течение одного месяца с момента вынесения судом решения в окончательной форме.

Судья Е. В. Сергеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.