Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2021/2014 ~ М-1891/2014 от 23.10.2014

заочное

Р Е Ш Е Н И Е № 2-2021/14

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Волоколамск 10 декабря 2014 г.

Волоколамский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Е.Н. Касаткиной,

При секретаре Е.Д. Недошковской,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маскаевой Т.П. к Гулькиной И.А. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

У с т а н о в и л :

Маскаева Т.П. просит взыскать с Гульиной И.А. денежные средства в размере 51 800 рублей, возврат госпошлины 1754 рубля, указав в обоснование, что по решению Волоколамского городского суда Московской области от 22.04.10 года с нее, как поручителя Гулькиной И.А., была взыскана задолженность по кредиту в размере 206640 рублей 58 копеек солидарно с Гулькиной И.А. и ФИО1 в пользу КПК «Поддержка».

В настоящее время решение суда исполнено, с нее взыскано по исполнительному листу 51800 рублей.

В судебном заседании Маскаева Т.П. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик дважды не явилась в судебное заседание, извещена, не просила об отложении слушания по делу.

Установлено, что по решению Волоколамского городского суда Московской области от 22.04.10 года с Гулькиной И.А., Маскаевой Т.П., ФИО1 солидарно в пользу КПК «Поддержка» взыскана задолженность по кредиту 206640 рублей 58 копеек. Заемщиком по кредиту являлась Гулькина И.А. Поручителями выступили Маскаева Т.П. и ФИО1

На основании решения суда был выдан исполнительный лист о взыскании 206640 рублей 58 копеек с Гулькиной И.А., ФИО1, Маскаевой Т.П., возбуждено исполнительное производство.

В настоящее время задолженность взыскана, Маскаева Т.П. уплатила 51 800 рублей по исполнительному листу, что подтверждено квитанциями об оплате.

Таким образом, Маскаева Т.П., как должник, исполнила солидарную обязанность, следовательно, имеет право регрессного требования к остальным должникам.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования Маскаевой Т.П. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками:

должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Поскольку Маскаева Т.П. исполнила свои обязательства перед кредитором, она вправе требовать регрессного возмещения с Гулькиной И.А. как должника перед КПК «Поддержка».

Поэтому в пользу Маскаевой Т.П. с Гулькиной И.А. суд взыскивает 51 800 рублей, а также возврат госпошлины в размере 1754 рубля в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, всего 53554 рубля.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать в пользу Маскаевой Т.П. с Гулькиной И.А., <данные изъяты>, денежные средства в порядке регресса 51800 рублей, возврат госпошлины 1754 рубля, всего 53 554 ( пятьдесят три тысячи пятьсот пятьдесят четыре) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решении, а случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого решения.

Председательствующий: