Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-483/2013 ~ М-488/2013 от 17.07.2013

Дело № 2- 483/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

п. Октябрьский      12 декабря 2013 года

    Октябрьский районный суд Пермской области в составе:

председательствующего судьи Савченко С.Ю.,

при секретаре Дильмухаметовой Х.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о включении в состав имущества подлежащего разделу: ноутбук «НР», денежных вкладов, о возврате сотового телефона и определении его доли ? стоимости имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, указав, что 13 января 2012 года заключила брак с ответчиком ФИО2, в период брака приобрели в совместную собственность недвижимое имущество: жилой дом с хозяйственными постройками и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, а также: пилу «Штиль», стиральную машину «Индезит», теплицу 4х3, водонагреватель, мультиварку «Poloris» 0508, насос «погружной», тачку садовую 2 колеса, портативный АНМТ «Нейва», мойку, тумбу под мойку, табурет квадратный 2 штуки, табурет круглый 4 штуки, отвертку аккумуляторную, стол кухонный обеденный, видеорегистратор 2 штуки, шкаф платяной, комод, набор гаечных ключей. Соглашение о разделе совместно нажитого имущества между ней и ответчиком не достигнуто, поэтому просит совместно нажитое имуществом разделить следующим образом: признать за ФИО1 право собственности на жилой дом с хозяйственными постройками и земельный участок, расположенные по адресу: в размере ? доли в праве собственности <адрес>, передать ей в собственность шкаф платяной, комод, остальную часть имущества передать в собственность ответчика ФИО2.

В ходе судебного заседания истец ФИО1 уточнила исковые требования, в которых просила разделить между ней и ответчиком ФИО2 нажитые в период брака: денежные средства на вкладах ответчика и зарегистрированные на его имя автомобили.

ФИО2 обратился с встречным исковым заявлением к ФИО1 о включении в состав имущества подлежащего разделу: ноутбук «НР», вклады ответчика ФИО1, о возврате сотового телефона и определении его доли ? стоимости имущества.

В судебные заседания, назначенные на 11 декабря 2013 года на 09 часов и 12 декабря 2013 года на 11 часов 30 минут стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом были извещены, письменного ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не направили.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о включении в состав имущества подлежащего разделу: ноутбук «НР», денежных вкладов, о возврате сотового телефона и определении его доли ? стоимости имущества - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу и ответчику, что они вправе заявить ходатайство в Октябрьский районный суд Пермского края об отмене настоящего определения, предоставив суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий:                           С.Ю. Савченко &#0;