Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-32/2014 (1-348/2013;) от 17.12.2013

Дело №1-348/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Емельяново                      15 января 2014 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Кемаевой Н.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Емельяновского района Красноярского края Кургина Е.В.,

защитника - адвоката Сулейманова И.М., представившего ордер от 15 января 2014 года,

подсудимого – Иванова А.В.,

потерпевшего – Охрименко И.Н.,

при секретаре – Орловой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

Иванова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст. <адрес>, гражданина <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Иванов А.В. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

В период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Иванов А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился по месту своего жительства по адресу: <адрес> 2 <адрес>, где у него внезапно из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, имущества из подвала, расположенного на участке № пер Каменный <адрес>, принадлежащего Охрименко И.Н.

Во исполнение задуманного, в период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, Иванов А.В. прошел на территорию участка № пер. Каменный <адрес>, где путем свободного доступа, через незапертую входную дверь, незаконно проник в указанный подвал, тем самым, незаконно проник в иное хранилище.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Иванов А.В. в указанный период времени, осознавая, что его действия неочевидны для окружающих, находясь в подвале, расположенном на территории участка № пер. Каменный <адрес>, взял находящиеся в подвале три мешка, в которые сложил и тем самым, тайно похитил принадлежащее Охрименко И.Н. имущество, а именно: <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Завладев похищенным имуществом Иванов А.В. с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями Охрименко И.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Иванов А.В. в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

Потерпевший Охрименко И.Н. в письменном виде представил суду ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Иванова А.В. в связи с примирением, поскольку ущерб возмещен в полном объеме, извинения принесены, материальных претензий не имеет, примирение состоялось, претензий к подсудимому нет.

Подсудимый Иванов А.В. и его защитник Сулейманов И.С. с ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением сторон согласились в полном объеме.

Государственный обвинитель Кургин Е.В. против прекращения уголовного дела в отношении Иванова А.В. на основании ст.25 УПК РФ, за примирением сторон не возражал.

Суд, выслушав мнение участников процесса, находит ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Иванова А.В. в связи с примирением с потерпевшим, подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, превышает три года лишения свободы.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что Иванов А.В. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, ущерб возмещен, извинения принесены, примирение состоялось.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего Охрименко А.В., прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Иванова А.В. на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 256 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Иванова ФИО9, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

О принятом решении уведомить всех заинтересованных лиц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> хранящиеся у потерпевшего Охрименко И.Н. – оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:                        Н. И. Кемаева