Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1399/2015 ~ М-260/2015 от 28.01.2015

Дело № 2-1399\15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2015      года

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Мельситовой И.Н.

при секретаре                               Дроздовой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Канеев АГ к ООО «Росгосстрах», САО ВСК, Басалаев ВГ о возмещении ущерба, причиненного ДТП

Установил:

В суд обратился Канеев АГ с иском к ООО «Росгосстрах», Басалаев ВГ о возмещении ущерба, причиненного ДТП, указывая на следующее.

Истец является собственником автомобиля марки №, государственный регистрационный знак №

ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 35 мин. на <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2 автомобилей:

№, государственный регистрационный знак № под управлением Канеев АГ, принадлежащего ему же и № государственный регистрационный знак № под управлением Басалаев ВГ, принадлежащего ему же.

Гражданская ответственность за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу третьих лиц при использовании транспортного средства на территории РФ Басалаев ВГ застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств заключенному с ООО «Росгосстрах», последнее несет ответственность по выплате страхового возмещения Потерпевшему в рамках размера страховой выплаты.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. Все необходимые документы для принятия решения о страховой выплате им представлены в страховую компанию. По направлению страховщика был произведен осмотр транспортного средства и составлен акт.

На основании акта о страховом случае размер страховой выплаты составил <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Страховая выплата перечислена истцу на расчетный счет. С размером страховой выплаты он не согласен.

В целях установления стоимости восстановительного ремонта автомобиля обратился в экспертную организацию ИП ФИО5. За определение стоимости восстановительного ремонта ТС истцом оплачено <данные изъяты> рублей. Басалаев ВГ принимал участие в осмотре поврежденного в результате ДТП транспортного средства, о чем свидетельствует его роспись в акте осмотра ТС. В соответствии с заключением от 18.12.2014г.:

- стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа) автомобиля RENAULT Сандеро, государственный регистрационный знак № составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.;

- стоимость восстановительного ремонта (без учета износа) автомобиля RENAUL Т Сандеро, государственный регистрационный знак № составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> КОП.;

- величина утраты товарной стоимости автомобиля составляет <данные изъяты> руб. ООО «Рос госстрах» должно произвести выплату недоплаченной части страхового возмещения в размере руб. <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>). Из них недоплаченная часть страхового возмещения - <данные изъяты> руб., величина утраты товарной стоимости - <данные изъяты> руб.

Истец полагает, что со страховщика также подлежат взысканию неустойка за просрочку исполнения обязанности.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ истец предъявляет требования к

Басалаев ВГ в размере разницы между суммой страхового возмещения по договору ОСАГО и фактическим размером ущерба, а именно <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>), где: <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта без учета износа<данные изъяты> - сумма страхового возмещения, <данные изъяты> - величина утраты товарной стоимости.

Также неправомерными действиями страховщика истцу был причинен моральный вред, который он оценил в размере <данные изъяты> рублей на основании СТ. 15 Закона о защите прав потребителей.

Указывая на изложенное, истец обратился в суд с настоящим иском в котором просил взыскать с ООО «Росгосстрах» в его пользу недоплаченную часть страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., моральный вред в размере <данные изъяты> руб.;

Взыскать с Басалаева А.Г<данные изъяты> коп., за услуги <данные изъяты> руб., досудебную экспертизу в сумме <данные изъяты> руб.

В последующем истец уточнил исковые требования и просил взыскать с САО «ВСК» неустойку в сумме <данные изъяты> руб., моральный вред в сумме <данные изъяты>., взыскать с Басалаев ВГ в пользу истца разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме <данные изъяты> руб. и взыскать с ответчиков судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования и просила удовлетворить их в полном объеме.

Истец и ответчики и 3-е лицо в судебное заседание не явились, будучи извещенными о дне рассмотрения дела надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся ли, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный имуществу юридического лица или гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч.2 ст.15 ГК РФ реальным ущербом являются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества.

Из материалов дела следует, что истец является собственником автомобиля марки №, государственный регистрационный знак №

ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 35 мин. на <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2 автомобилей:

№, государственный регистрационный знак № под управлением Канеев АГ, принадлежащего ему же и №, государственный регистрационный знак №, под управлением Басалаев ВГ, принадлежащего ему же.

Гражданская ответственность за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу третьих лиц при использовании транспортного средства на территории РФ Басалаев ВГ застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств заключенному с ООО «Росгосстрах».

Ответственность истца застрахована в САО «ВСК», которое и выплатило неоспариваемую часть страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о выплате страхового возмещения. Все необходимые документы для принятия решения о страховой выплате им представлены в страховую компанию. По направлению страховщика был произведен осмотр транспортного средства и составлен акт.

На основании акта о страховом случае размер страховой выплаты составил <данные изъяты>. <данные изъяты> коп. Страховая выплата перечислена истцу на расчетный счет. С размером страховой выплаты он не согласен.

В последующем истец подал в САО ВСК претензию и страховщик доплатил в <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, что составило максимальную сумму страхового возмещения, однако с нарушением срока выплаты.

В силу ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» и т. 151 ГПК РФ ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда. Исходя из конкретных обстоятельств дела требований разумности и справедливости, суд полагает определить размер компенсации подлежащей взысканию в сумме <данные изъяты> руб., что будет соразмерно причиненному истцу моральному вреду.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Истец уведомил страховою компанию о наступлении страхового случая ДД.ММ.ГГГГ, а страховое возмещение в полном объеме было выплачено лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением срока, ввиду чего подлежит выплате неустойка.

Истцом рассчитана неустойка в сумме <данные изъяты> руб. Суд полагает возможным согласится с данным расчетом.

Согласно заключения судебной экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составила <данные изъяты> руб. и размер № руб. <данные изъяты> коп.

Тем самым размер ущерба, причиненного истцу в данном ДТП составит <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Страховой компанией выплачено страховое возмещение в максимальном размере- <данные изъяты> руб.

При таких обстоятельствах, разница между фактическим ущербом и страховым возмещением составит <данные изъяты> руб.

В силу п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

В силу п.5 ст. 12 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», стоимость независимой экспертизы включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Вместе с тем, страховое возмещение истцу ОСАО «Ресо-гарантия» выплачено в полном объеме.

Законодательство об ОСАГО ограничивает возмещение вреда за счет страховщика установлением предельного размера страховой суммы (статья 7 Закона) и вычета стоимости износа комплектующих изделий в случае восстановительного ремонта при повреждении транспортного средства (подпункт "б" пункта 2.1, пункт 2.2 статьи 12 Закона).

Между тем расходы, определенные с учетом износа, не всегда совпадают с реальными расходами, необходимыми для приведения транспортного средства в состояние, предшествовавшее повреждению и необходимое для дальнейшего использования владельцем, что дает потерпевшему лицу (страховщику его имущества) право потребовать возмещения вреда за счет виновного лица.

В отличие от законодательства об ОСАГО Гражданский кодекс провозглашает принцип полного возмещения вреда.

Этот принцип подлежит применению судом, однако, с исключением в каждом конкретном споре неосновательного значительного улучшения транспортного средства после восстановительного ремонта с установкой новых комплектующих изделий, влекущего увеличение его стоимости за счет причинившего вред лица.

Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного иди обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, с виновника ДТП Басалаев ВГ подлежит взысканию разница между фактическим ущербом и страховым возмещением составит <данные изъяты> руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате за составление заключения досудебной оценки в сумме <данные изъяты> руб., оформление доверенности <данные изъяты> руб.

В силу ст. 100 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб., пропорционально удовлетворенной части требований, которые исходя из конкретных обстоятельств дела, его длительности, сложности, суд признает разумными.

Таким образом требования истца подлежат удовлетворению.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчиков в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 199 ГПК РРФ, суд Решил:

Взыскать с СОАО «ВСК» в пользу Канеев АГ неустойку в сумме <данные изъяты> руб., моральный вред в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате доверенности в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате экспертизы в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., штраф в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

Взыскать с Басалаев ВГ в возмещении ущерба, причиненного <данные изъяты>, расходы по оплате доверенности в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате экспертизы в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты>.

Взыскать с СОАО «ВСК» госпошлину в доход бюджета в сумме <данные изъяты> руб.

Взыскать с Басалаев ВГ госпошлину в доход бюджета в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения - 24 июня 2015 года.

Судья: