Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-971/2017 ~ М-1108/2017 от 12.05.2017

К делу №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                   21 июня 2017 года

Лазаревский районный суд <адрес> края, в составе:

председательствующего                        А.П. Мороза,

секретаря                                          ФИО2,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

        У С Т А Н О В И Л:

ПАО РОСБАНК (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №-К923-СС-S-SJFGQ6-154 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 928 308,22; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки TOYOTA CAMRY VIN №, 2011 года выпуска, цвет – серый металлик, установив начальную продажную стоимость в размере 700 000,00 рублей; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 483,08 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО ВКБ «РОСБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор №-К923-СС-S-SJFGQ6-154. По названному кредитному договору ФИО1 на приобретение транспортного средства TOYOTA CAMRY, VIN №, год выпуска – 2011, цвет: серый металлик, был предоставлен кредит в сумме 868 226,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18,5 % годовых.

        Исполнение Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору было обеспечено залогом в виде приобретенного транспортного средства, в соответствии с п. 8.1 Условий предоставления автокредита со страховкой.

        Свои обязательства по кредитному договору Банк выполнил в полном объеме, однако ответчик ФИО1 неоднократно не исполнял свои обязательства по погашению кредита, в связи, с чем имеются основания требовать возвратить всю оставшуюся сумму займа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составляет 928 308,22 рублей, из которых 751 861,41 рублей – просроченная ссудная задолженность, 176 446,81 рублей – сумма начисленных, но не уплаченных процентов.

        Учитывая, что исполнение обязательств обеспечено залогом транспортного средства, Банк просит обратить на него взыскание.

        Уклонение ответчика от исполнения взятых на себя обязательств послужило основанием для обращения истца в суд с заявленными требованиями.

Представитель истца Банка в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель ФИО3 письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав о своем согласии на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

В силу ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах своей неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях» от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство его дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. С учетом требований данной нормы, а также положения п.п. «с» п.3 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гражданские дела и административные дела должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел.

На основании ст. ст. 48, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не пояснил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, своих возражений, относительно заявленных Банком требований суду не представил.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства суд считает исковые требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 2 ст. 195 ГПК РФ установлено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие причинения вреда другому лицу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №-К923-СС-S-SJFGQ6-154 о предоставлении ответчика автокредита со страховкой.

Как следует из п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Истец перечислил сумму займа в размере 868 226,00 рублей на счет клиента, что подтверждается выпиской по счету №.

Согласно условиям кредита таковой выдается на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 18,50 % годовых.

Возврат предоставленного Клиенту Кредита и уплата начисленных за пользование Кредитом процентов производится Клиентом путем ежемесячной уплаты Банку (но не позднее Даты ежемесячного погашения и Даты полного возврата Кредита, которые определены в разделе «Параметры кредита» Заявления) ежемесячных платежей, размер которых указан в разделе «Параметры кредита» Заявления. Размер последнего ежемесячного платежа может отличаться от указанного в разделе «Параметры кредита» Заявления (поскольку он является корректирующим с учетом погрешностей в округлении, а также в связи с переносом Дат ежемесячного погашения, пришедшихся на Выходные и праздничные дни). О размере последнего ежемесячного платежа Банк уведомляет Заемщика, в том числе при его обращении в Банк.

Размер ежемесячного платежа установлен в сумме 22 276,63 рублей.

При нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов уплачивается неустойка в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 8.1 Условий предоставления автокредита со страховкой в обеспечение надлежащего исполнения Клиентом своих обязательств перед Банком, вытекающих из Кредитного договора, Клиент передает в залог Банку приобретаемое им в собственность Транспортное средство – TOYOTA CAMRY, VIN №, год выпуска – 2011, цвет: серый металлик. Предмет залога остается у Клиента. Право залога по Договору о залоге возникает у Банка с момента возникновения у Клиента права собственности на Предмет залога.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Имеющиеся в материалах дела расчет задолженности и выписка по счету №, свидетельствуют о наличии к настоящему времени у ФИО1 задолженности перед истцом в размере 928 308,22 рублей, из которых 751 861,41 рублей – просроченная ссудная задолженность, 176 446,81 рублей – сумма начисленных, но не уплаченных процентов.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 заключив с ПАО «РОСБАНК» кредитный договор, фактически получив займ, своих обязательств по возврату части займа в установленный договором срок неоднократно не выполнял, в связи с чем требования истца о взыскании суммы долга, процентов на общую сумму 928 308,22 рублей, согласно условиям кредитного договора подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Таким образом, с учетом фактических обстоятельств установленных в судебном заседании, требования истца о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль TOYOTA CAMRY, VIN №, год выпуска – 2011, цвет: серый металлик, подлежат полному удовлетворению, при этом требование истца об установлении рыночной стоимости предмета залога в соответствии с заключением о стоимости транспортного средства КД №К923ССSSJFGQ6154 в размере 700 000,00 рублей также подлежат удовлетоврению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «РОСБАНК» оплачена государственная пошлина в размере 18 483,08 рублей, данная сумма также подлежит взысканию с ответчика.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

        Р Е Ш И Л:

        Исковое заявление ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК сумму задолженности по кредитному договору №-К923-СС-S-SJFGQ6-154 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 928 308 (девятьсот двадцать восемь тысяч триста восемь) рублей 22 копейки, которая включает: 751 861,41 рублей – просроченная ссудная задолженность, 176 446,81 рублей – сумма начисленных, но не уплаченных процентов.

Обратить взыскание в счет погашения задолженности по кредитному договору №-К923-СС-S-SJFGQ6-154 от ДД.ММ.ГГГГ на заложенное имущество: транспортное средство TOYOTA CAMRY, VIN №, год выпуска – 2011, цвет: серый металлик, принадлежащее на праве собственности ФИО1. Установив начальную продажную стоимость в размере 700 000,00 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК государственную пошлину в размере 18 483 (восемнадцать тысяч четыреста восемьдесят три) рублей 08 копеек.

    Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

        На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Лазаревский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

        Судья Лазаревского

        районного суда <адрес>                                                            А.П. Мороз

        Копия верна:

        Судья Лазаревского

        районного суда <адрес>                                                            А.П. Мороз