Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2122/2017 ~ М-1651/2017 от 29.06.2017

Дело №2-2122/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 октября 2017 года г.Минеральные Воды

Минераловодский городской суд ..............

В составе: судьи Тумасян Г.А., при секретаре Супруновой А.А.,

С участием истца Кочневой Н.Ф., представителя ответчика по доверенности Свистуновой А.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г............... гражданское дело по иску Кочневой Н. Ф. к ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» о признании незаконными действий ответчика по отключению .............. жилого помещения по адресу: .............. от электроснабжения, возложении обязанности восстановить подачу электроэнергии в указанное жилое помещение, о признании незаконным открытие ответчиком лицевого счёта .............., возложении обязанности закрыть лицевой счёт .............. и возвратить все поступившие на этот счёт платежи,

У с т а н о в и л :

Кочнева Н.Ф. 29.06.2017г. обратилась в суд с вышеуказанным иском, который 18.07.2017г. и 10.08.2017г. был уточнен и увеличен в ходе досудебной подготовки, мотивируя тем, что .............. ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» сбытового обособленного подразделения «Энергосбыт» отключил её жилище от электроснабжения. Она с 1991 г. является собственником .............. на основании договора дарения. Лицевой счет для оплаты коммунальных услуг .............. был тогда же открыт на её имя. Иной недвижимости в собственности не имеет и других лицевых счетов для оплаты коммунальных услуг не открывала.

Иных абонентов по оплате за потребляемые коммунальные услуги в .............., нет.

Отключение считает незаконным в связи с тем, что о предстоящем отключении её не уведомляли ни лично, ни заказным почтовым отправлением; акт .............. от 03.05.2017г. выписан не на её имя, а на имя К.В.Кочнева, который абонентом не является.

Ответчик заочно, без её ведома, открыл лицевой счёт .............., являющийся субсчётом к её лицевому счёту и начислял на него платежи, которые она, не зная об этом, оплачивала, перечисляя деньги на свой лицевой счёт .............. и указывая свой домашний адрес.

.............. ответчик направил ей досудебную претензию с требованием погасить якобы имеющуюся задолженность в сумме 11 807, 07 руб., начисленную на лицевой счёт ...............

.............. мировой судья СУ .............. по г. .............. Г. Ж. Кочарян вынесла судебный приказ о взыскании с неё задолженности за потребленную электроэнергию, но 01.08.2017г. вышеуказанный судебный приказ был отменён.

В связи с изложенным, истец просит суд признать незаконными действия ответчика по отключению .............. жилого помещения по адресу: г. .............., .............. от электроснабжения, возложении обязанности восстановить подачу электроэнергии в указанное жилое помещение, о признании незаконным открытие ответчиком лицевого счёта .............., возложении обязанности закрыть лицевой счёт .............. и возвратить все поступившие на этот счёт платежи.

Определением суда от 07.09.2017г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечен Кочнев К.В.

Истец Кочнева Н.Ф. в судебном заседании поддержала исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении и дополнила, что ответчик не представил доказательства о заключении договора на поставку электроэнергии. Дом был отключен по несуществующему адресу: г.............., ............... Ей принадлежит дом по .............. в г..............., без указания квартиры. О предстоящем отключении её не уведомляли. Акт .............. от 03.05.2017г. выписан не на её имя, как собственника, а на имя её мужа - К.В.Кочнева, который так же зарегистрирован в её доме. В действиях ответчика присутствуют признаки геноцида по социальному признаку, в связи с чем, она намерена просить политического убежища. Она отказывается представлять квитанции об оплате электроэнергии, не отрицает, что ежемесячных платежей не производила, и последняя оплата за электроэнергию была в марте 2016г. В связи с отключением электроэнергии, её семья пользуется генератором, она собирает чеки и намерена взыскивать с ответчика понесенные в связи с этим расходы.

Представитель ответчика по доверенности Свистунова А.А. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска и пояснила, что при расчете размера обязательств за потреблённую электроэнергию ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» «Энергосбыт» г. .............. руководствуется Жилищным Кодексом РФ, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 (с изм. от 26.12.2016г№ 1498).

В соответствии со ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст. 153 Жилищного Кодекса РФ «Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги».

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг — конклюдентных действий.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных Правилами предоставления коммунальных услуг.

Лицевой счет .............. открыт на основании конклюдентных действий потребителя, выразившихся в потреблении электрической энергии и осуществлении платежей за потребленную электроэнергию. В связи с тем, что ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» имеет 18 филиалов по всему .............., для каждого филиала введен код подразделения. Для ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» филиала ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» «Энергосбыт» г. .............. введен код подразделения 06, поэтому в лицевом счете .............. указан код подразделения 06. Соответственно не имеется правовых оснований для закрытия лицевого счета ...............

В связи с наличием задолженности по данному лицевому счету, 14.12.2016г. по дому по .............. в г............... было приостановлено предоставление коммунальной услуги- электроснабжения. Однако, в связи с жалобой прокурору, из-за отсутствия уведомления потребителя о предстоящем приостановлении предоставления коммунальной услуги, 13.01.2017г. подача электроснабжения была возобновлена.

Расчет размера платы за потребленную истцом электроэнергию производится по показаниям индивидуального прибора учета. На столбе стоит счетчик, который в автоматическом режиме передает показания в ресурсоснабжающую организацию.

Размер задолженности за потребленную электроэнергию по состоянию на период рассмотрения дела составляет 15 815 руб. 82 коп.: из них: основной долг в сумме - 12 041руб.79коп, пени в сумме – 3 774 руб. 03коп.

В соответствии с Федеральным законом № 307 - ФЗ от 03.11.2015г «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» за несвоевременную оплату по вышеуказанному лицевому счету была начислена пеня.

В соответствии с п. 117 вышеуказанного Постановления «Исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае: неполной оплаты потребителем коммунальной услуги - через 30 дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя.

В соответствии с пунктом 118 Постановления «Под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

В соответствии с пп. «а» п. 119 вышеуказанного Постановления предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении). Уведомление о планируемом ограничении (приостановлении) предоставления коммунальной услуги было направлено в адрес имеющегося у них абонента - Кочнева К.В., по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении).

На 17.02.2017г. по лицевому счету .............. значилась задолженность в размере 10 910,43 руб. и пеня 2 057,01 руб. В связи неоплатой задолженности за потребленную электроэнергию в порядке и сроки, которые установлены Правилами предоставления коммунальных услуг, 17.02.2017г. в адрес абонента Кочнева К.В. было направлено предупреждение о предстоящем приостановлении предоставления коммунальной услуги, и 03.05.2017г в отношении домовладения, в котором проживают потребители ФИО2, предоставление коммунальной услуги по электроснабжению было приостановлено. Таким образом, положения Правил предоставления коммунальных услуг, позволяющие приостановить предоставление электроэнергии, были соблюдены.

С самого начала лицевой счет был оформлен на Кочнева К.В., и все квитанции выписывались на его имя. Кочнева Н. Ф. к ним документы о праве собственности на дом не представляла, и с заявлением об имеющихся неточностях в лицевом счете или о внесении изменений в лицевой счет не обращалась. Только в мае 2017г. им на основании справки БКИ стало известно, что собственником дома по .............. в г.............. является Кочнева Н.В., в связи с чем, в мае 2017г. были внесены изменения в лицевой счет, с указанием собственника Кочневой Н.Ф. Затем мировому судье было подано заявление о выдаче судебного приказа взыскании с неё задолженности. Выданный мировым судьей судебный приказ впоследствии был отменен в связи с поступившими возражениями. В настоящее время готовится исковое заявление в суд в общем порядке.

Третье лицо Кочнев К.В. в судебное заседание не явился, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, не сообщил причины неявки, хотя надлежащим образом извещен о рассмотрении дела. Судебную повестку для передачи Кочневу К.В. 19.09.2017г. получила его супруга Кочнева Н.Ф., которая в судебном заседании 06.10.2017г. сообщила суду, что она не почтальон и не обязана была передавать повестку своему супругу.

Кроме того, Кочнев К.В. был извещен о времени и месте рассмотрении данного гражданского дела на 06.10.2017г. судебной повесткой.

Однако почтовая корреспонденция, направленная судом указанному третьему лицу заказным письмом с уведомлением о вручении по известному суду адресу: г............... .............., вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения».

Таким образом, суд принял исчерпывающие меры к извещению третьего лица о времени и месте рассмотрения дела, направив ему повестку по известному суду адресу, обеспечив ему возможность участия в судебном заседании.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и несут процессуальные обязанности, установленные федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту его регистрации корреспонденцией, является риском самого гражданина, и он несет все неблагоприятные последствия такого бездействия. В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Не явившись в почтовое отделение за получением судебной корреспонденции, Кочнев К.В. отказался от получения судебной корреспонденции, что согласно ст. 117 ГПК РФ приравнивается к надлежащему извещению.

Изложенные выше обстоятельства дают суду основания считать Кочнева К.В. уведомленным надлежащим образом о рассмотрении данного гражданского дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

В связи с изложенным, суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело без участия третьего лица Кочнева К.В.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО7 следует, что она является контролером электросети. ..............г. в связи с поступавшей коммерческой заявкой о приостановлении предоставления коммунальной услуги, дом по .............. в г.............. был отключен от электросети, она с электромонтером вышли по указанному адресу. Вышли два мужчины, стали возмущаться и ругаться. Во двор и к счетчику их не допустили. После отключения дома от электросети и составления акта об этом, они отказались от подписи в акте. Копию данного акта им оставили.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО8 следует, что он является электромонтером оперативно-диспетчерской службы электросети. 03.05.2017г. он получив уведомление об отключении дома по .............. в г..............., вместе с контролером ФИО7 выехали по данному адресу. На улицу вышли два мужчины, Кочнева Н.Ф. находилась во дворе дома и видела происходящее. Им объявили об отключении дома от электроэнергии в связи с задолженностью и затем отключили дом от электроэнергии. Мужчины были настроены агрессивно, кричали.

Суд, выслушав объяснения истца и представителя ответчика, показания свидетелей, исследовав материалы дела, считает исковые требования Кочневой Н.Ф. необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением.

Статьей 153 ЖК РФ определено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 1). Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе за электроснабжение, возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса (п. 5 ч. 2).Как следует из материалов дела, Кочнева Н.Ф. является собственником жилого дома по адресу: г..............., .............., что подтверждается копией договора дарения от ..............., справкой Минераловодского филиала ГУП СК «Ставрополькрайимущество»- «БКИ» от 18.09.2017г.

В соответствии с ч.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст. 153 Жилищного Кодекса РФ «Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги».

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг — конклюдентных действий.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных Правилами предоставления коммунальных услуг.

Дом по .............. в г.............. был присоединен к электрическим сетям, соответственно между сторонами имеется договор предоставления коммунальных услуг, на основании чего и был открыт лицевой счет ............... При этом, поскольку ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» имеет 18 филиалов по Ставропольскому краю, для каждого филиала введен код подразделения. Для филиала ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» «Энергосбыт» в г. .............. введен код подразделения «06», в связи с чем, в лицевом счете .............. по спорному адресу через дробь добавлен код подразделения 06, поэтому оснований для признания незаконным открытия лицевого счета .............. и возложении обязанности на ответчика закрыть указанный счет и возвратить поступившие на этот счет платежи, не имеется.

Исходя из положений ч. 1 ст. 292 ГК РФ, члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользоваться этим помещением на условиях предусмотренных, жилищным законодательством. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, втекающим из пользования жилым помещением.

Таким образом, обязанность по внесению своевременной и полной платы за коммунальные услуги несет не только собственник жилого помещения, но и граждане, проживающие в жилом помещении, которые наряду с собственником являются потребителями коммунальных услуг.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Согласно справке филиала ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро «Энергосбыт» г............... от 19.09.2017г., лицевой счет .............. открыт для расчетов за потребленную электроэнергию по жилому дому, расположенному по адресу: г. .............., ............... Данный лицевой счет до мая 2017 г. был оформлен на ФИО32., в мае 2017 г. филиалом ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» было получено письмо Минераловодского филиала ГУП СК «Ставкрайимущество» - «БКИ» .............. от .............. о том, что право собственности на названное домовладение зарегистрировано за Кочневой Н. Ф.. На основании данного письма в лицевой счет .............. были внесены изменения путём изменения фамилии, имени и отчества в карточке лицевого счета.

Кочнева Н. Ф. с заявлением об имеющихся неточностях в лицевом счете или о внесении изменений в лицевой счет в филиал ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» «Энергосбыт» г. .............. не обращалась.

То есть, лицевой счет .............. по адресу: г..............., .............., был оформлен на абонента – потребителя Кочнева К.В., который согласно справке ОМВД РФ по Минераловодскому городскому округу от 19.09.2017г., значится зарегистрированным по этому адресу. Кроме того, согласно штампу в паспорте истца, Кочнев К.В. является супругом, т.е. членом семьи собственника жилого помещения- Кочневой Н.Ф., что подтверждено Кочневой Н.Ф. в судебном заседании, соответственно, Кочнев К.В. так же является потребителем электроэнергии по указанному адресу.

В соответствии с положениями ст.ст.12, 38 и 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из объяснений сторон, справки о движении по лицевому счету .............. следует, что за период с мая 2015г. по июнь 2017г. по данному лицевому счету произведено было всего три оплаты: в ноябре 2015г. в сумме 1 147, 72 руб., в декабре 2015г. в размере 4898,86 руб., и в марте 2016г. в размере 659,60 руб.

Размер основной задолженности на февраль 2017г. составлял 10 810,43 руб., что не опровергнутого истцом Кочневой Н.Ф.

Наличие определения мирового судьи от 01.08.2017г. об отмене судебного приказа от 22.06.2017г. о взыскании с Кочневой Н.Ф. задолженности за потребленную энергию за период с 13.09.2013г. по 30.04.2017г. в размере 11 867,07 рублей и пени за период с 01.01.2016г. по 30.04.2017г. в размере 2 783,17 руб., не свидетельствует об отсутствии указанной задолженности Кочневой Н.Ф. перед ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро», а только подтверждает поступление возражений Кочневой Н.Ф. относительно исполнения судебного приказа.

В условиях состязательного процесса доказательств отсутствия задолженности по лицевому счету .............. в материалы данного гражданского дела не представлено.

В связи с наличием у ресурсоснабжающей организации сведений об абоненте Кочневе К.В., непредставлением собственником дома Кочневой Н.Ф. копий документов о праве собственности на дом для переоформления лицевого счета на неё, наличием задолженности по лицевому счету .............. в размере 10 810,43 руб., потребителю по адресу: г............... .............., согласно реестру почтовых отправлений от 17.02.2017г., было направлено уведомление о планируемом ограничении (приостановлении) предоставления коммунальной услуги (штамп на конверте 21.02.2017г.). Оснований для исключения указанных доказательств, как того требует истец в своем ходатайстве, у суда не имеется, поскольку данные доказательства суд признает относимыми к рассматриваемому спору, достоверными и допустимыми. Указанные доказательства никем не опровергнуты, и оснований их подвергать сомнению не имеется.

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", которые регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг.

С учетом установленных по делу обстоятельств и представленных доказательств, суд считает, что действия ответчика по приостановлению предоставления в дом по .............. в г.............. коммунальной услуги – электроэнергии, являются законными.

Так, согласно подп. "а" п. 117 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ N 354 от 06.05.2011 года, исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги - через 30 дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в порядке, указанном в названном разделе.

В соответствии с п. 119 названных Правил, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги.

Таким образом, по смыслу вышеприведенных норм права в их системной взаимосвязи следует, что исполнитель, оказывающий коммунальные услуги, вправе ограничить, а впоследствии приостановить, предоставление указанных услуг потребителю при наличии у него задолженности по оплате соответствующих услуг, в порядке, установленном вышеуказанными правилами, с соблюдением процедуры уведомления потребителя.

В силу п. 118 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения. В случае если потребитель полностью не оплачивает все виды предоставляемых исполнителем потребителю коммунальных услуг, то исполнитель рассчитывает задолженность потребителя по каждому виду коммунальной услуги в отдельности. В случае если потребитель частично оплачивает предоставляемые исполнителем коммунальные услуги и услуги по содержанию жилого помещения, то исполнитель делит полученную от потребителя плату между всеми указанными в платежном документе видами коммунальных услуг и платой за содержание и ремонт жилого помещения пропорционально размеру каждой платы, указанной в платежном документе. В этом случае исполнитель рассчитывает задолженность потребителя по каждому виду коммунальной услуги исходя из частично неоплаченной суммы.

Как следует из положений п. 119 Правил, уведомление должно быть вручено потребителю под расписку либо направлено заказным письмом. При этом, Правила не предусматривают обязательное вручение уведомления именно собственнику жилого помещения.

Из представленной в суд копии списка внутренних почтовых отправлений от 17.02.2017г., копии конверта и распечатки с информации с сайта почты России, заказное письмо в адрес Кочнева К.В. было направлено ответчиком 21.02.2017г. по адресу: г..............., .............., и в связи с истечением срока хранения возвращено отправителю.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Кроме того в соответствии с п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1ст. 165.1 ГК РФ), в том числе, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно положениям п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014г. № 234, письмо подлежит возврату отправителю с отметкой «истек срок хранения» ввиду неявки адресата за почтовым отправлением в отделение почтовой связи после доставки адресату первичного/вторичного извещений.

Как было указано выше, направленная потребителю Кочневу К.В. судебная корреспонденция возвращена в адрес отправителя за истечением срока ее хранения в почтовом отделении. Исходя из действия общих принципов гражданского законодательства о добросовестности и разумности, он должен был обеспечить возможность получения им почтовой и иной корреспонденции по месту своей регистрации.

Следует так же отметить, что собственник дома по .............. в г............... Кочнева Н.Ф., и её супруг Кочнев К.В., который по сведениям ответчика являлся абонентом по спорному лицевому счету, проживают по одному адресу, и при разумности и добросовестности действий Кочнева К.В., получив направленную ответчиком в его адрес почтовую корреспонденцию, должен был сообщить своей супруге о предстоящем приостановлении предоставления электроэнергии и принять меры к урегулированию вопроса о сумме имеющейся задолженности за потребленную электроэнергию и её погашении.

Таким образом, при наличии задолженности за потребленную электроэнергию по адресу: г..............., .............., один из потребителей (Кочнев К.В.), который значился абонентом по лицевому счету, ответчиком был уведомлен надлежащим образом о наличии задолженности по оплате коммунальных услуг и возможности ограничения и приостановления предоставления коммунальных услуг, т.е. ответчиком был соблюден порядок, установленный Правилами предоставления коммунальных услуг.

С учетом того, что до настоящего времени имеющаяся задолженность по лицевому счету .............. не погашена, и судом не установлено нарушений прав истца по прекращению подачи электроэнергии по адресу: г..............., .............., соответственно отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований Кочневой Н.Ф. к ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» о признании незаконными действий ответчика по отключению .............. жилого помещения по указанному адресу от электроснабжения, возложении обязанности восстановить подачу электроэнергии в это жилое помещение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Отказать Кочневой Н. Ф. в удовлетворении исковых требований к ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» о признании незаконными действий ответчика по отключению .............. жилого помещения по адресу: г. .............., .............. от электроснабжения, возложении обязанности восстановить подачу электроэнергии в указанное жилое помещение, о признании незаконным открытие ответчиком лицевого счёта .............., возложении обязанности закрыть лицевой счёт .............. и возвратить все поступившие на этот счёт платежи.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ставропольский краевой суд через Минераловодский горсуд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме (11.10.2017г.).

Председательствующий – ..............

..............

..............