Решение по делу № 2-4743/2013 ~ М-4305/2013 от 03.09.2013

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ      г.Чехов Московская область

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колотовкиной Е.Н.

при секретаре Горбенко Л.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ГУ УПФ России № по г. Москве и Московской области о включении в стаж периодов работы, признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, назначении досрочной пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с уточненными исковыми требованиями к ответчику о признании права на назначении досрочной трудовой пенсии по старости, обязании ответчика включить в специальный стаж работы период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – время прохождения курсов в период осуществления трудовой деятельности в должности медицинской сестры ПБ №, просила назначить досрочную пенсию по старости с даты возникновения права на пенсию, в соответствии с п.п.20 п.1 ст.27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173- ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истица поддержала уточненные исковые требования по доводам указанным в иске (л.д. <данные изъяты>), указав, что требования о взыскании судебных расходов не заявляет, а просит признать за ней право на досрочную пенсию по старости с даты возникновения права на пенсию, выработки 25 летнего стажа, с учетом включения спорных периодов в специальный трудовой стаж. Указав, что период нахождения на курсах без отрыва от производства подлежат включению в силу Закона, а также указанные курсы проводились по инициативе работодателя и являлись обязательными учитывая осуществление работы в должности врача, общий период нахождения на курсах составляет 2 месяц 20 дней. Так же, считает, что с учетом включения периода нахождения на курсах без отрыва от производства, с учетом бесспорного периода установленного решением Комиссии 24 годя 9 месяцев 9 дней, по состоянию на момент рассмотрения вопроса о назначении пенсии, на момент вынесения решения об отказе в назначении пенсии она имела право на пенсию, так как обратилась с заявлением о назначении пенсии ДД.ММ.ГГГГ, с учетом спорных периодов ее стаж работы составлял 24 года 11 месяцев 29 дней, то есть с ДД.ММ.ГГГГ истица имеет право на пенсию по указанным основаниям Закона. Истица считает, что с учетом спорных периодов имеет право на пенсию, с даты возникновения на нее права.

Ответчик- представитель ГУ УПФР № по городу Москве и Московской области по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № сроком по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уточненные исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление, а также по основаниям указанных в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ Комиссии по назначению пенсий. Истице было отказано из-за отсутствия стажа, т.к. на момент обращения ее специальный трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии составляет 29 лет 09 месяцев 9 дней, тогда как согласно п.п.20 п.1 ст.27 ФЗ № -173 «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.201 года, для назначения данной пенсии необходимо осуществлять лечебную и иную деятельность по охране здоровья населению в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и в поселках городского типа либо только в городах. Спорные периоды не были засчитаны в специальный трудовой стаж, согласно указанным положений Закона. Указав, что при включении спорных периодов в стаж, истица будет иметь право на назначение пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения участников процесса, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 7 Федерального закона N 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" право на трудовую пенсию по старости имеют женщины, достигшие возраста 55 лет. Согласно п.п.20 п.1 ст.27 ФЗ № -173 «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.201 года, для назначения данной пенсии необходимо осуществлять лечебную и иную деятельность по охране здоровья населению в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и в поселках городского типа либо только в городах.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ комиссией по назначению пенсий при ГУ УПФР № по г.Москве и Московской области, истице было отказано в назначении досрочной пенсии, в виду отсутствия необходимого специального стажа, в связи с не включением в стаж работы, дающей право на досрочную пенсию период нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период работы в сельской местности в должности медицинской сестры РБ № (л.д.<данные изъяты>).

Как усматривается из материалов дела, истица в работает с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в должности медицинской сестры ПБ №, что подтверждается сведениями трудовой книжки (л.д<данные изъяты>), так же не оспаривалось ответчиком.

В период осуществления трудовой деятельности в должности медицинской сестры в ПБ №, истица в период с ДД.ММ.ГГГГ по 9ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на курсах повышения квалификации.

При включении с специальный трудовой стаж из периода работы в должности медицинской сестры ПБ № были исключены периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет период 2 месяца 20 дней.

Суд считает, что указанные периоды подлежат включению в специальный трудовой стаж, так как в указанные периоды истица находилась на обязательных курсах повышения квалификации без отрыва от производства, за истицей было сохранено рабочее место и начислялась заработная плата, так же как прохождение курсов предусмотрены характером исполняемой истицей работы в должности медицинской сестры психиатрической больницы и проходили в том числе по инициативе работодателя, что подтверждается материалами дела, решением Комиссии, копией трудовой книжки истицы, документами представленными ответчиком (л.д.<данные изъяты>).

В соответствии с пп. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от возраста.

Стаж работы для назначения пенсии по указанному основанию определяется в соответствии с Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года N 781. Этим же Постановлением утвержден Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения.

Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 03.06.2004 N 11-П "По делу о проверке конституционности положений подпунктов 10, 11 и 12 пункта 1 статьи 28, пунктов 1 и 2 статьи 31 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" форма собственности не может служить достаточным основанием для дифференциации условий назначения трудовых пенсий по старости лицам, работающим в учреждениях здравоохранения в одних и тех же по своим функциональным обязанностям должностях и по одним и тем же профессиям.

Пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2005 установлено, что лечебная деятельность подлежит включению в специальный стаж работы, дающей право для досрочного назначения пенсии по старости независимо от того, в чьем ведении находится учреждение, где работал истец и кому принадлежит закрепленное за ним имущество - государству, муниципального образованию, акционерному обществу и прочим; право истца на назначение пенсии связано с характером ее трудовой деятельности.

Учитывая, что в стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости подлежит включению период прохождения истицей обязательных курсов повышения квалификации, в период осуществления истицей медицинской деятельности в учреждении здравоохранения – ПБ №, то в общей сложности истица имеет выработанный специальный стаж более 25 лет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд считает, требования истицы обоснованными, а истице должна быть назначена пенсия с момента возникновения права, которое возникло в момент рассмотрения заявления истицы поступившее в ГУ УПФР № по г. Москве и Московской области, с включением вышеуказанных периодов в специальный медицинский стаж работы.

Учитывая, что в стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости подлежит включению спорные периоды истицы, то в общей сложности истица на ДД.ММ.ГГГГ имела выработанный специальный стаж, предусмотренный вышеуказанным Законом, который составляет с учетом включения спорного периода работы в селе, составляет 25 лет.

Согласно, статье 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со статьей 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и интересов Российской Федерации. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им предоставить дополнительные доказательства. В случае, если предоставление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по ходатайству оказывает содействие в собирание и истребовании доказательств.

Исследовав в совокупности все обстоятельства дела, учитывая позиции участников процесса о возможности рассмотрения делу с учетом имеющихся материалов дела, руководствуясь ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» №173-ФЗ от 17.12.2001 года, ст.ст. 2, 56,57, 59, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к ГУ УПФ России № по г. Москве и Московской области о включении в стаж периодов работы, признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, назначении досрочной пенсии по старости, удовлетворить.

Признать за ФИО2 право на назначении досрочной пенсии по старости в соответствии с п.п.20 п.1 ст.27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173- ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Обязать ГУ УПФ России № по г. Москве и Московской области включить в специальный трудовой стаж ФИО2 периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – время прохождения курсов повышения квалификации.

Обязать ГУ УПФ России № по г. Москве и Московской области назначить ФИО2 досрочную пенсию по старости с даты возникновения права на пенсию, в соответствии с п.п.20 п.1 ст.27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173- ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись Е.Н.Колотовкина

Решение в окончательном виде составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна

Р Е Ш Е Н И Е

(резолютивная часть)

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ      г.Чехов Московская область

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колотовкиной Е.Н.

при секретаре Горбенко Л.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ГУ УПФ России № по г. Москве и Московской области о включении в стаж периодов работы, признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, назначении досрочной пенсии по старости,

Исковые требования ФИО2 к ГУ УПФ России № по г. Москве и Московской области о включении в стаж периодов работы, признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, назначении досрочной пенсии по старости, удовлетворить.

Признать за ФИО2 право на назначении досрочной пенсии по старости в соответствии с п.п.20 п.1 ст.27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173- ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Обязать ГУ УПФ России № по г. Москве и Московской области включить в специальный трудовой стаж ФИО2 периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – время прохождения курсов повышения квалификации.

Обязать ГУ УПФ России № по г. Москве и Московской области назначить ФИО2 досрочную пенсию по старости с даты возникновения права на пенсию, в соответствии с п.п.20 п.1 ст.27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173- ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.Н.Колотовкина