Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-21752/2017 от 19.06.2017

Судья – Пушкарский М.Н. Дело № 33-21752 /17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июля 2017 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

в составе:

председательствующего Сагитовой Е.И.

и судей Клиенко Л.А. и Гордейчук Е.Б.

по докладу судьи Гордейчук Е.Б.

при секретаре Плиевой А.В.

слушала в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Архиповой М.А. на решение Успенского районного суда от 28.02.2017 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Успенского районного суда от 28 февраля 2017 года исковые требования Архипова В.И. к Архиповой М.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворены. Взыскана с Архиповой М.А. в пользу Архипова В.И. сумма неосновательного обогащения в размере <...> рубля, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <...> рубля.

В апелляционной жалобе Архипова М.А. просит решение суда отменить как необоснованное и в удовлетворении исковых требований отказать.

В судебном заседании Архипова М.А. и ее представитель жалобу поддержали, просили об отмене решения суда.

В судебном заседании Архипов В.И. и его представитель против удовлетворения жалобы возражали.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия находит решение суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела ответчица Архипова М.А. и < Ф.И.О. >6 состояли в зарегистрированном браке. 06.09.2016 года < Ф.И.О. >6 умер. Истец Архипов В.И. является отцом умершего < Ф.И.О. >6

Согласно расписке < Ф.И.О. >7 от 13.02.2011 года он получил от Архипова В.И. <...> рублей за продажу строения и земельного участка в <...> (в настоящее время Объездная,10).

20 июня 2013 между < Ф.И.О. >7 и Архиповой М.А. заключен договор купли – продажи земельного участка с объектом незавершенного строительства, расположенных в <...>.

Удовлетворяя в полном объеме предъявленные Архиповым В.И. исковые требования, суд принял во внимание указанную расписку, представленные квитанции накладные на приобретение стройматериалов и посчитал доказанным факт неосновательного обогащения Архиповой М.А. в размере <...> рубля.

Однако, суд не учел, что в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований или возражений.

Представленные Архиповым В.И. квитанции и накладные на приобретение строительных материалов не являются доказательствами, подтверждающими использование этих материалов именно на строительство объекта, находящегося по <...> в <...>, приобретение материалов именно за счет денежных средс░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <...>, ░.░. ░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ 20.06.2013 ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ < ░.░.░. >6 ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ <...><...> ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ <...><...> <...> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ <...><...>.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ <...> ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░), ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ <...><...> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <...> ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ <...> ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <...> ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <...> ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:


<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

33-21752/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
решение (осн. требов.) изменено (без направления дела на новое рассмотрение)
Истцы
Архипов Виктор Иванович
Ответчики
Архипова Минаханум Абизаровна
Другие
Арутюнов Влас Эдуардович
Суд
Краснодарский краевой суд
Судья
Гордейчук Елена Борисовна_0
Дело на сайте суда
kraevoi--krd.sudrf.ru
22.06.2017Передача дела судье
18.07.2017Судебное заседание
25.07.2017Судебное заседание
03.08.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.08.2017Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее