Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2768/2022 (2-9654/2021;) ~ М-6826/2021 от 08.12.2021

Дело № 2-2768/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2022 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Федоренко Л.В.,

при секретаре Андреасян К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к Колодий В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с указанным иском к Колодий В.В., мотивируя требования тем, что 24 мая 2019 года между сторонами был заключен кредитный договор № 625/0040-1019503 по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 1 678 047 рублей на срок по 25 мая 2026 года под 13.9% годовых. Банк полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику денежные средства. Заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, по состоянию на 10 ноября 2021 года у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 1 608 465 рублей 63 коп., в том числе: основной долг в размере 1 466 830 рублей 37 коп., плановые проценты за пользование кредитом в размере 138 568 рублей 85 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 3 066 рублей 41 коп., которую просят взыскать с ответчика в пользу истца, а также возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 242 рубля 33 коп..

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк ВТБ не явился, извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства заказным письмом с уведомлением. В исковом заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, выразив свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Колодий В.В. о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался заказной корреспонденцией по адресу места регистрации, которая возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

С согласия истца, на основании ч. 4, 5 ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 24 мая 2019 года между Банк ВТБ (ПАО) и Колодий В.В. заключен кредитный договор № 625/0040-1019503 на предоставление кредита в сумме 1 678 047 рублей на срок по 25 мая 2026 года, с уплатой процентов из расчета годовой процентной ставки в размере 13,9 % годовых.

Пунктом 6 индивидуальных условий договора установлено, что размер платежа составляет 31 354 рубля (кроме первого и последнего); размер первого и последующих платежей 31 354 рубля; размер последнего платежа 33 610 рублей 70 коп.; оплата производится ежемесячно 24-го числа месяца, количество платежей 84.

Неустойка в размере 0,1% за день начисляется на сумму просроченной задолженности (пункт 12 индивидуальных условий договора).

Также судом установлено, что обязательство по ежемесячному погашению кредита заемщиком не исполняется надлежащим образом, платежи своевременно и в полном объеме не вносятся, в связи с чем, по кредитному договору по состоянию на 10 ноября 2021 года образовалась задолженность в размере 1 608 465 рублей 63 коп., в том числе: основной долг в размере 1 466 830 рублей 37 коп., плановые проценты в размере 138 568 рублей 85 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 3 066 рублей 41 коп..

Банк ВТБ (ПАО) в адрес ответчика направил уведомление о досрочном истребовании задолженности, однако до настоящего времени требования банка ответчик не исполнил.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение в судебном заседании, ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка ВТБ (ПАО) в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 242 рубля 33 коп., что подтверждается платежным поручением № 775881 от 25.11.2021 года, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Банк ВТБ к Колодий В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Колодий В.В. в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору № 625/0040-1019503 от 24 мая 2019 года в размере 1 608 465 рублей 63 коп., в том числе: основной долг в размере 1 466 830 рублей 37 коп., плановые проценты за пользование кредитом в размере 138 568 рублей 85 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 3 066 рублей 41 коп., возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 242 рубля 33 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись) Л.В. Федоренко

Копия верна: Л.В. Федоренко

Мотивированное решение изготовлено 14.02.2022г.