Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3905/2012 ~ М-3196/2012 от 25.07.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 ноября 2012года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего федерального судьи Землемеровой О.И.

при секретаре Озеровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 3905/12 по иску Раменского городского прокурора, действующего в интересах Грачевой Л. П. к ФГУП «<...>» о взыскании задолженности по заработной плате,-

УСТАНОВИЛ:

Раменский городской прокурор, действующий в интересах Грачевой Л. П. обратился в суд с иском к ФГУП «<...>» о взыскании задолженности по заработной плате. (л.д.2-3.) В обоснование требований ссылается на то, что в Раменскую городскую прокуратуру обратилась Грачева Л.П. с заявлением о невыплате заработной платы. В ходе проверки установлено, что Грачева Л.П. приказом и.о. директора ФГУП «<...>» от <дата> <номер> была принята временно на должность <...>, <дата> принята постоянно на должность <...>. Приказом и.о. директора ФГУП «<...>» от <дата> <номер> уволена на основании п.3 ст. 77 ТК РФ. Согласно справке, представленной ФГУП «<...>» от <дата> Грачевой Л.П. не выплачена задолженность по заработной плате за <дата> на общую сумму <...>. Задержка окончательного расчета грубо нарушает права Грачевой Л.П.. В соответствии со ст.ст. 136, 140 ТК РФ просит взыскать задолженность по заработной плате на общую сумму <...>.

В настоящем судебном заседании старший помощник прокурора Абаимова Е.А. и истица Грачева Л.П. исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить.

Ответчик – ФГУП «<...>», представитель Филатов И.А., действующий на основании доверенности пояснил, что действительно, согласно представленной справки их организация имеет задолженность перед Грачевой Л.П.., однако в настоящее время ведутся расчеты и когда пройдет сверка, ими будет представлена справка о задолженности перед Грачевой Л.П.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании Грачева Л.П. приказом и.о. директора ФГУП «<...>» от <дата> <номер> была принята временно на должность <...> (л.д.14)

Согласно выписки из приказа <номер> от <дата> Грачева Л.П. принята постоянно на должность <...>. (л.д.15)

С Грачевой Л.П. заключен был трудовой договор. (л.д.9-13)

Согласно ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Приказом и.о. директора ФГУП «<...>» от <дата> <номер> уволена на основании п.3 ст. 77 ТК РФ. (л.д.16)

Согласно справке, представленной ФГУП «<...>» от <дата> Грачевой Л.П. не выплачена задолженность по заработной плате за <дата> на общую сумму <...>..(л.д.5)

В соответствии со ст. 140 ТК РФ При прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

Таким образом, в связи с имеющейся задолженностью ответчика перед Грачевой Л.П. по выплате заработной платы, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Раменского городского прокурора и взыскать с ФГУП «<...>» в пользу Грачевой Л.П. задолженность по заработной плате сумму в размере <...>.

Руководствуясь ст. ст. 136, 140 ТК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Раменского городского прокурора, действующего в интересах Грачевой Л. П. удовлетворить.

Взыскать с ФГУП «<...>» в пользу Грачевой Л. П. задолженность по заработной плате за <дата> на общую сумму <...>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд в течение месяца.

Федеральный судья