Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-21/2016 (2-914/2015;) ~ М-908/2015 от 25.11.2015

По делу № 2 - 21/2016 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 февраля 2016 года                                                                            ст. Новопокровская.

Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                                                                  Баранова С.В.

при секретаре                                                                                    Елисеевой Т.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Элбакян Нарине Самвеловны к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала по Краснодарскому краю о возмещении ущерба, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

В Новопокровский районный суд с исковым заявлением к ООО «Росгосстрах» обратилась Элбакян Н.С., в котором просила взыскать с ответчика в её пользу сумму страховой выплаты, фактического ущерба, понесенных затрат и пеней, неустоек и морального вреда размере 214 859,60 рублей, из них: сумму ущерба по страховому случаю в размере 99 929,80 рублей; расходы за проведение независимой экспертизы в размере 10 000,00 рублей; неустойку в размере 99 929,80 рублей; штраф в размере 50 % от суммы ущерба; сумму возмещения морального вреда в размере 3 000 рублей, сумму понесённых расходов на составление нотариальной доверенности в размере 1 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 1 000 рублей.лчанова И.потребителя, признании договора недействительным, возврате и взыскании денежных средств

В обоснование своих требований истец пояснила, что 25.09.2015 года произошло ДТП с участием двух автомобилей, в результате которого был причинен вред ТС NISSANCUBE, государственный номер №, принадлежащего на праве собственности Элбакян Н.С.

В соответствии с административным материалом виновным в совершении ДТП был признан гражданин Самохин В.Ю. Автомобиль принадлежит на праве собственности Вострикову А.Н., гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» (полис ОСАГО серия №).

На момент ДТП гражданская ответственность Элбакян Н.С. была застрахована в ООО «Росгосстрах» (полис ОСАГО №).

Элбакян Н.С. обратилась с заявлением о страховом событии в ООО «Росгосстрах».

ООО «Росгосстрах» рассмотрев заявление, признало данный случай страховым и произвело выплату страхового возмещения в размере 55 000,00 рублей.

Не согласившись с суммой выплаты, Элбакян Н.С. обратилась к независимому оценщику ИП Онищенко А.Н., которым было составлено Экспертное Заключение № «Об определении стоимости восстановительного ремонта поврежденного автотранспортного средства» марки NISSANCUBE, государственный номер № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету стоимость восстановления автомобиля NISSANCUBE, государственный номер № составляет 154 929,80 рублей (с учетом износа).

Стоимость Экспертного заключения № «Об определении стоимости восстановительного ремонта поврежденного автотранспортного средства» марки NISSANCUBE, государственный номер № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 10 000,00 рублей.

Истцом 21.10.2015 г. в адрес ООО «Росгосстрах» была направлена претензия о добровольной выплате страхового возмещения.

После получения претензии ООО «Росгосстрах» не произвело доплату по данному страховому случаю и не сообщило о мотивированном отказе.

Таким образом, по мнению истца, сумма страхового возмещения, подлежащая взысканию с ООО «Росгосстрах» составляет: 99 929,80 рублей = 154 929,80 - 55 000,00.

С ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию неустойка, согласно ч. 2 ст. 13 ФЗ № 40 от 25.04.2013 г. в размере 99 929,80 рублей.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор долевого участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, вытекающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Пунктом 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.1994 г. № 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом РФ «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке продавцом (исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование (п. 6 ст. 13 Закона).

В связи с нарушением права истца на своевременное полное получение страхового возмещения за вред, причиненный его транспортному средству, истец понес расходы в виде представительских услуг юриста в размере 1 000,00 рублей, оплата нотариальной доверенности в размере 1 000,00 рублей.

Истец Элбакян Н.С. в судебное заседание не явилась, к моменту рассмотрения дела представила заявление, в котором уточнила исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме и взыскать с ПАО «Росгосстрах» в её пользу сумму страховой выплаты в размере 99 929,80 рублей, расходы за проведение независимой экспертизы в размере 10 000,00 рублей, неустойку в размере 79 943,84 рубля (99 929,80 * 1 % * 80 дней (период с 23.10.2015 г. по 12.01.2016 г.), штраф в размере 50 % от суммы ущерба, моральный вред в размере 3 000 рублей, дело рассмотреть без её участия.

Представитель ответчика ПАО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен своевременно и надлежащим образом, об отложении дела не просил.

Исследовав материалы дела, суд признает исковые требования Элбакян Н.С. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с преамбулой ФЗ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» Настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортёрами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказания услуг), устанавливает права потребителя на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28 июля 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Судом установлено, что 25.09.2015 года произошло ДТП с участием двух автомобилей, в результате которого был причинен вред ТС NISSANCUBE, государственный номер №, принадлежащего на праве собственности Элбакян Н.С.

В соответствии с административным материалом виновным в совершении ДТП был признан гражданин Самохин В.Ю. Автомобиль принадлежит на праве собственности Вострикову А.Н., гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» (полис ОСАГО серия №).

На момент ДТП гражданская ответственность Элбакян Н.С. была застрахована в ООО «Росгосстрах» (полис ОСАГО серия №).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 2 ст. 9 Закона об организации страхового дела в Российской Федерации № 4015-1 от 27.11.1992 года, страховой случай - совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателя или иным третьим лицам.

Согласно ст. 3 Закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон) одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Как разъяснено в постановлении Конституционного Суда РФ от 31.05.2005 г № 6-П, применение Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-Ф3 должно строиться, в частности, с учетом принципов повышенной защиты прав потерпевшего на основе упрощенных процедур получения страховых сумм, недопустимости ухудшения положения потерпевшего и снижения установленных настоящим законом гарантий права потерпевшего на возмещение причиненного ему вреда.

В соответствии с п. 4 ст. 14.1 Закона страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

В соответствии с п. 1 ст. 16.1 Закона до предъявления страховщику иска, содержащего требования об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования; при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Элбакян Н.С. 30.09.2015 г. обратилась с заявлением о страховом событии в ООО «Росгосстрах», которое произвело выплату страхового возмещения в размере 55 000, 00 рублей, что подтверждается выпиской по счету от 22.10.2015 г.

Не согласившись с суммой выплаты, Элбакян Н.С. обратилась к независимому оценщику ИП Онищенко А.Н., которым было составлено Экспертное заключение № «Об определении стоимости восстановительного ремонта поврежденного автотранспортного средства» марки NISSANCUBE, государственный номер № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету стоимость восстановления автомобиля NISSANCUBE, государственный номер № составляет 154 929,80 рублей (с учетом износа).

В судебном заседании установлено, что истцом Элбакян Н.С. 21.10.2015 г. была направлена претензия о добровольной выплате страхового возмещения, которая была получена ООО «Росгосстрах» 23.10.2015 г., и оставлена без ответа.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 99 929,80 рублей = 154 929,80 рублей - 55 000,00 рублей.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.11.2015) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 55 Постановления размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1% за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона; неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Претензия ответчиком получена 23.10.2015 г., она подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней; размер неустойки должен исчисляться с 29.10.2015 г. по день вынесения решения суда 08.02.2016 г. и этот размер неустойки составляет 102 927,69 рубль = 103 дня х 99 929,80 рублей х 1 % : 100 %.

В соответствии с п. 14 ст. 12 Закона об ОСАГО, п. 3.12 Правил ОСАГО стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Таким образом, с ответчика следует взыскать расходы, понесенные истцом за проведение независимой экспертизы по определению стоимости восстановления поврежденного автотранспортного средства в сумме 10 000 рублей, что подтверждается товарным чеком об оплате за расчет ущерба № от 20.10.2015 г.

Пунктом 3 ст. 16.1 Закона предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере 50 % от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

При определении размера штрафа суд руководствуется п. 3 ст. 16.1 Закона и определяет данный размер в сумме 49 964,9 рублей (50 % от 99 929,80 рублей).

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действием (бездействием), нарушающим имущественные права гражданина, подлежит компенсации исключительно в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 15 ФЗ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортёром) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Действиями ответчика были нарушены права Элбакян Н.С. как потребителя, чем истцу причинён моральный вред. Оценив обстоятельства причинения морального вреда, личность истца, суд приходит к выводу о том, что компенсация морального вреда в размере 3 000 рублей является разумной и справедливой при данных обстоятельствах.

При подаче иска истец освобожден от уплаты государственной пошлины, которая в соответствии со ст. 103 ГПК РФ взыскивается с ответчика в размере 6 128,22 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 99 929 (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 80 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 102 927 (░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 69 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 49 964(░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 90 ░░░░░░.

          ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 3 000 (░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 128(░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 22 ░░░░░░░.

          ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: