Решение по делу № 2-656/2014 ~ М-570/2014 от 15.04.2014

Дело № г.

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                     Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи                           БОРС Х.З.

При секретаре                                                  Ачох А.Р.

С участием ответчиков        Негуч Р.Р., Негуч Р.Р

Рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОСАО «Ингосстрах» к Негучу Д. Х. /правопреемники Негуч Р. Р. и Негуч Р. Р./ о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации.

Установил:

ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском кНегучу Д.Х. (Негуч Р.Р. и Негуч Р.Р.) о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации.

В обоснование указало, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине Ниссан регистрационный № M571KT93RUS, владельцем которой является Рожко С.Д. и застрахованной на момент аварии в ОСАО "Ингосстрах" по полису № АС 14597276.

ОСАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 86675 рублей 01 копеек.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к ОСАО "Ингосстрах" перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы. Согласно административному материалу дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения правил дорожного движения водителем Негуч Д.Х., управлявшим автомашиной ГАЗ регистрационный №М180ТА01, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении.

Гражданская ответственность Негуч Д.Х., связанная с эксплуатацией мопеда застрахована не была.

ОСАО "Ингосстрах" предложило ответчику добровольно возместить причиненный ущерб, однако стороны не смогли решить спор в досудебном порядке.

Таким образом, ответчик обязан возместить ОСАО «Ингосстрах» денежную сумму в размере 86675 рублей 01 копеек.

На основании изложенного просит:

Взыскать с ответчика в пользу ОСАО "Ингосстрах" в порядке суброгации сумму в размере 86675 рублей 01 копеек и уплаченную госпошлину.

Истец извещенный надлежащим образом о слушании дела в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик Негуч Д.Х. согласно свидетельству о смерти I-АЗ № скончался ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Негуч Д.Х. был заменен правопреемниками - Негуч Р.Р. и Негуч Р.Р.

Ответчики Негуч Р.Р. и Негуч Р.Р. в судебном заседании исковые требования признали. Просили удовлетворить иск. В ходе судебного заседания ответчикам также разъяснены последствия признания иска.

Суд, выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств ГАЗ 31029, принадлежащего Негучу Д.Х. и Нисан, г/н м571кт93, принадлежащего Рожко С.Д.

Виновником дорожно-транспортного происшествия согласно постановлению <адрес> от 10.04.2011г. признан Негуч Д.Х.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства Нисан была застрахована в ОСАО "Ингосстрах" по полису №АС 14597276. Гражданская ответственность Негуча Д.Х. не была застрахована.

Согласно акту приема-передачи автомобиля из ремонта и выполненных работ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства NissanNote составила 86675 руб. 01 коп.

Факт перечисления денежных средств ОСАО "Ингосстрах" на банковский счет ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО Ф.» на ремонт автомобиля в сумме 86675 рублей 01 коп. подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.

ОСАО "Ингосстрах" направило в адрес Негуча Д.Х. требование о добровольном возмещении ущерба в размере 86675 руб. 01 коп. Указанная претензия была проигнорирована Негучем Д.Х.

ДД.ММ.ГГГГ Негуч Д.Х. скончался, что подтверждается свидетельством о смерти I-АЗ № от 09.04.2013г. и справкой о смерти. Наследниками после смерти Негуча Д.Х. являются внучки - Негуч Р.Р. и Негуч Р.Р., которые в настоящее время согласно свидетельствам о праве на наследство по закону приняли в наследство по 1/2 доле жилого, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании исковые требования ответчики признали и просили иск удовлетворить.

Согласно ст.39 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения.

Суд принимает признание иска ответчиками, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании п.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения судом может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства ответчики Негуч Р.Р. и Негуч Р.Р. исковые требования ЗАО «Кредит Европа Банк» признали, последствия признания иска, предусмотренные статьями 173,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчикам разъяснены судом в судебном заседании и понятны, о чем свидетельствует подписи ответчиков в протоколе судебного заседания и официальное заявление суду.

Оснований для непринятия признания иска не имеется, заявления сделаны ответчиками добровольно, признание иска соответствует материалам дела, соответственно исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы, понесенные истцом в виде оплаты государственной пошлины при подаче иска в размере 2800руб. 26 коп. руб., суд полагает необходимым взыскать с ответчиков.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 237 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Негуч Р. Р. и Негуч Р. Р. в пользу ОСАО "Ингосстрах" в порядке суброгации сумму в размере 86675 руб. 01 коп. /восемьдесят шесть тыс. шестьсот семьдесят пять руб. 01 коп./ и государственную пошлину в размере 2800 руб. 26 коп. (две тыс. восемьсот руб. 26 коп.).

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РА через Тахтамукайский районный суд в течение месяца с момента его вынесения

Федеральный судья       Борс Х.З.