Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1582/2014 ~ М-1324/2014 от 03.06.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 августа 2014 года г.о.Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Шабанов С.Г., при секретаре Медыниной Т.П.,

с участием: представителя соответчиков Ивановой Н.В., Иванова Н.В. – Деренской Е.С., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, без участия: представителя истца, соответчика Максименко Н.Д., представивших заявление о рассмотрении дела без их участия,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1582/14 по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) к Ивановой Надежде Викторовне, Иванову Александру Дмитриевичу, Максименко Наталии Дмитриевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (ОАО), в лице представителя, обратился в суд с иском к Ивановой Надежде Викторовне, Иванову Александру Дмитриевичу, Максименко Наталии Дмитриевне о взыскании задолженности по кредитному договору.

Истец просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей - основной долг, <данные изъяты> рублей - проценты. Также истец просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился о дне слушания дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия (л.д.35).

Представитель соответчиков Ивановой Н.В., Иванова А.Д. в судебном заседании исковые требования признала, в полном объеме, пояснила, что последствия признания иска и принятия его судом ей понятны.

Соответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещала надлежащим образом. Представила заявление, в котором просит рассмотреть дело без ее участия, исковые требования признала.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Заслушав стороны, исследовав представленные истцом письменные доказательства, суд полагает, что заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению, а признание иска ответчиками – принятию судом, так как оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиками и принятия его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований.

Исследовав представленные истцом письменные доказательства, суд полагает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами путем подачи ответчиком Ивановой Н.В. заявления, сторонами был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец обязался предоставить заемщику кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Проценты за пользование кредитом составляли 21,9 % годовых.

Между истцом и ответчиком ФИО3 в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, а между истцом и соответчиком Максименко Н.Д. договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение кредитного договора банк перечислил денежные средства заемщику в размере <данные изъяты> рублей.

Правоотношения сторон регулируются кредитным договором, Гражданским кодексом РФ и Законом РФ от 07.02.1992 № 2300-01 «О защите прав потребителей».

В соответствии с п.1.3 и 1.4 Договора поручительства, поручитель обязуется солидарно отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком своих обязанностей по кредитному договору в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязанностей по кредитному договору.

Согласно п.3.1 и 3.2 Кредитного договора возврат предоставленного Клиенту Кредита, уплата начисленных за пользование Кредитом процентов и ежемесячных комиссий за ведение ссудного счета производится клиентом ежемесячно равными частями в размере и сроки, указанные в разделе «Параметры Кредита» настоящего договора, путем зачисления на счет Клиента денежных средств в валюте Кредита (наличным или безналичным способом) в размере и в сроки, указанные в разделе «Параметры кредита» настоящего договора.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства обеспеченного Договором в соответствии с п.1.3 Поручитель и Заемщик отвечают перед кредитором солидарно, при этом в соответствии с п.1.4 поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Заемщик, включая возврат основного долга кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, уплату неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства Заемщиком.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из расчета задолженности следует, что ответчик Иванова Н.В. воспользовалась предоставленным кредитом, однако в принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняла, ежемесячные платежи по кредиту своевременно не вносила и не уплачивала проценты за пользование денежными средствами.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно расчету задолженности, ответчик Иванова Н.В. ненадлежащим образом выполнила свои обязательства по возврату задолженности, которая составляет <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей - основной долг, <данные изъяты> рублей - проценты.

У суда нет оснований сомневаться в правильности представленных истцом расчетов.

Соответчики Иванов А.Д., Максименко Н.Д. в соответствии с договороми поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ обязались солидарно отвечать перед банком по обязательствам Ивановой Н.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Заявленные требования о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Требование истца о взыскании с соответчиков уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 15, 309, 363, 809, 810, 819, ГК РФ, ст.ст. 56, 173,194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» удовлетворить.

Взыскать с Ивановой Надежды Викторовны, Иванова Александра Дмитриевича, Максименко Наталии Дмитриевны солидарно в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать с Ивановой Надежды Викторовны, Иванова Александра Дмитриевича, Максименко Наталии Дмитриевны расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> в равных долях, по <данные изъяты> с каждого.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 08 августа 2014 года.

Судья С.Г.Шабанов