Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-396/2013 (2-4014/2012;) ~ М-3711/2012 от 05.10.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Красноярск 6 февраля 2013 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Потылицына А.В.,

при секретаре Мядзелец Е.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску Храмкова АН к Келину СВ Закрытому акционерному обществу «МАКС» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец Храмков А.Н. обратился в суд с иском к Келину СВ., в котором просит взыскать с ответчика стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля в размере 63 605 рублей, стоимость проведенной оценки услуг по восстановительному ремонту автомобиля в размере 3 500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2110 рублей. Требования мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 11.02.2012 года в 14 часов 45 минут транспортным средством -автомобилем Mitsubishi Colt, гос. номер Н 830 АХ/24, принадлежащим ответчику Келину СВ., был нанесен материальный ущерб автомобилю Honda Accord, гос. номер К 984 АО/124, принадлежащему истцу Храмкову А.Н. Водитель, который управлял автомобилем Mitsubishi Colt, гос. номер Н 830 АХ/24, постановлением 24 МР № 713753 ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ. 02 июля 2012 года в соответствии с договором от 28.06.2012 года была произведена оценка, по результатам которой установлена рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля Honda Accord, гос. номер К 984 АО/124, которая составила 63 605 рублей. При этом, ответчик отказывается возмещать причиненный материальный ущерб, не признавая свою вину.

Определением суда от 06.02.2013 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено ЗАО «МАКС».

Истец Храмков А.Н. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещён надлежащим образом и своевременно. Доверил представление своих интересов представителю по доверенности Еремину А.В.

В судебном заседании представитель истца Храмкова А.Н. - Еремин А.В. (действующий на основании доверенности), ответчик Келин С.В., представитель ответчика ЗАО «МАКС» Иванов Д.А. (действующий на основании доверенности) заявили ходатайство о направлении дела по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска по месту нахождения большинства доказательств. В обоснование ходатайства указали на то, что в производстве судьи Советского районного суда г. Красноярска Максимчук О.П. находится гражданское дело по иску Пучкова Д.Г. к ЗАО «МАКС» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием с участием тех же лиц. В материалах указанного гражданского дела находится в полном объеме административный материал по факту ДТП и иные имеющие значения для правильного разрешения дела доказательства.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Рукосуев Н.С., Пучков Д.Г., Орлов Д.А., Шишкова Д.И., представители ООО «Росгосстрах», ОСАО «Россия» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили.

Выслушав ответчика Келина С.В., представителя истца Еремина А.В., проверив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

На основании п. 2 ч. 2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ходатайство о передаче дела на рассмотрение в Советский районный суд г. Красноярска заявлено как стороной истца, так и стороной ответчика, суд полагает необходимым его удовлетворить передать дело на рассмотрение Советский районного суда г. Красноярска.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Храмкова АН к Келину СВ, Закрытому акционерному обществу «МАКС» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья А.В. Потылицын