Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-545/2020 от 18.09.2020

Мировой судья: Михалева И.С.                                      Дело № 12-545/2020

Номер дела первой инстанции 5-775/2020

Р Е Ш Е Н И Е

11 декабря 2020 года                                                               город Ижевск

Судья Октябрьского районного суда города Ижевска Габдрахманов А.Р., при секретаре Кабанове А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по жалобе Вольхина ФИО7 на постановление по делу об административном правонарушении от <дата> мирового судьи судебного участка № <адрес>, о.и. мирового судьи судебного участка № <адрес>, которым на основании части 1 статьи 12.26 КоАП РФ Вольхин ФИО7, <дата> года рождения, проживающий по адресу: РТ, <адрес> зарегистрированный по адресу: УР, <адрес>, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

Вольхин ФИО7. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от <дата> мирового судьи судебного участка № <адрес>, о.и. мирового судьи судебного участка № <адрес>, в соответствии с которым Вольхин ФИО7 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Вольхин ФИО7 в своей жалобе просит отменить постановление мирового судьи. Мотивируя тем, что он не являлся водителем, находился в транспортном средстве в качестве пассажира, в связи с чем не является субъектом правонарушения.

В судебное заседание Вольхин ФИО7. не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем считаю возможным рассмотреть административный материал в его отсутствие в соответствии со ст.25.1, 30.6 КоАП РФ.

В судебном заседании защитник Вольхина ФИО7 – Ашихмин ФИО12., доводы жалобы поддержал, просил постановление мирового судьи отменить.

Выслушав защитника Вольхина ФИО7 изучив материалы дела и доводы жалобы, полагаю, что оснований для отмены состоявшегося постановления мирового судьи не имеется по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ суд проверяет законность и обоснованность вынесенного постановления.

На основании положений ст. 26.11 КоАП РФ - судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении Вольхин ФИО7. <дата> в 21 час. 55 мин. На 63 км автодороги Дюртюли-Нефтекамск, являясь водителем транспортного средства <данные изъяты> грз <номер> при наличии у него признаков опьянения, действия которого не содержат уголовно наказуемого деяния, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от <дата> <номер>, установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения Вольхиным ФИО7. правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, согласно которому водитель Вольхин ФИО7. совершил правонарушение при изложенных выше обстоятельствах; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <дата>; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому Вольхин ФИО7. при наличии признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, отказался от проведения освидетельствования; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому Вольхин ФИО7 при наличии у него признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица), отказался пройти медицинское освидетельствование, о чем собственноручно указал в протоколе; видеозаписью, согласно которой Вольхин ФИО7. управляет транспортным средством <данные изъяты> грз <номер> останавливается на обочине, выходит из транспортного средства, за управление транспортным средством садится Влиуллина ФИО19 после того как Вольхин ФИО7. садится на место пассажира, транспортное средство сразу начинает движение и менее чем через 1 минут транспортное средство останавливают сотрудники ГИБДД; рапортом инспектора ГИБДД.

Перечисленные выше доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для признания Вольхина ФИО7. виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Водитель Вольхин ФИО7 при наличии у него признаков опьянения, действия которого не содержат уголовно наказуемого деяния, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом вышеизложенного, при рассмотрении дела мировым судьей сделан верный вывод о виновности Вольхина ФИО7 в совершении указанного выше правонарушения.

В материалах дела об административном правонарушении имеется протокол об административном правонарушении, иные материалы, оформленные в соответствии требованиями КоАП РФ.

Поскольку данных о какой-либо заинтересованности инспекторов ГИБДД в исходе дела, их небеспристрастности к Вольхину ФИО7 или допущенных ими злоупотреблениях по делу, предоставление недостоверных данных не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами, в составленных по установленной форме документах, не имеется. Все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу, были однозначно установлены на основе совокупности собранных по делу доказательств, которые согласуются между собой и не противоречат друг другу. Каких-либо сомнений в их достоверности также не возникает.

Вину в совершении правонарушения Вольхин ФИО7. оспаривает, ссылаясь на то, что он не являлся водителем транспортного средства.

Суд не соглашается с доводами Вольхина ФИО7 поскольку обстоятельства правонарушения мировым судьей установлены на основании доказательств, которые исследованы при рассмотрении дела, и оценены по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ.

Так согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения водитель - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

Факт управления транспортным средством <данные изъяты> грз <номер> Вольхиным ФИО7. не оспаривается, данное обстоятельство подтверждается материалами дела об административном правонарушении.

Из видеозаписи следует, что после остановки транспортного средства, которым управлял Вольхин ФИО7 (то есть Вольхин ФИО7 являлся водителем), Вольхин ФИО7 не употребляет спиртные напитки, после того как Вольхин ФИО7 садится на место пассажира, транспортное средство сразу начинает движение и менее чем через 1 минут транспортное средство останавливают сотрудники ГИБДД.

При этом сам Вольхин ФИО7 при составлении протоколов, актов не указывал на отсутствие у него признаков опьянения, при управлении транспортным средством, в связи с чем считаю несостоятельными доводы Вольхин ФИО7. о том, что он употребил спиртные напитки после того как стал пассажиром.

При таких обстоятельствах, мировым судьей сделан верный вывод о виновности Вольхина ФИО7 в совершении указанного выше правонарушения.

Мировым судьей полно и всесторонне исследованы фактические обстоятельства дела, представленные доказательства, им дана надлежащая оценка, процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления не допущено.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что Вольхин ФИО7. приводит вышеуказанные доводы в целях уйти от ответственности за совершение административного правонарушения, в связи с чем оснований для отмены постановления мирового судьи не находит.

Постановление о привлечении Вольхина ФИО7 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев назначено в минимальном размере в пределах санкции, установленной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, личности Вольхина ФИО7 тяжести совершенного правонарушения.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что постановление по делу об административном правонарушении от <дата> мирового судьи судебного участка № <адрес>, о.и. мирового судьи судебного участка № <адрес> подлежит оставлению без изменения, а жалоба Вольхина ФИО7 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.2 - 30.8 КоАП РФ, судья

                                                             Р Е Ш И Л:

              Постановление по делу об административном правонарушении от <дата> мирового судьи судебного участка № <адрес>, о.и. мирового судьи судебного участка № <адрес> о привлечении Вольхина ФИО7 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Вольхина ФИО7 оставить без удовлетворения.

              В соответствии с пунктом 3 статьи 31.1 КоАП РФ решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12-30.19 КоАП РФ в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья                                                                                          А.Р. Габдрахманов