Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-7/2017 от 03.10.2017

Материал № 4/16-7/2017    

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 октября 2017 года город Пермь

Судья Пермского районного суда Пермского края Костенко Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Жуковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пермского районного суда Пермского края ходатайство осужденного Кирпичникова Дениса Александровича о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания,

установил:

Осужденный Кирпичников Д.А., содержащийся в ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по Пермскому краю, обратился в суд с ходатайством о замене ему не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Краснокамского судебного района Пермского края от 09.02.2017.

Ходатайство Кирпичникова Д.А. было принято к производству суда, поскольку осужденный содержался в ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по Пермскому краю. Судебное заседание по ходатайству было назначено на 25.10.2017.

В судебном заседании на основании сообщения врио начальника ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по Пермскому краю от 24.10.2017 установлено, что осужденный Кирпичников Д.А. убыл в ТПП при ИК-29 г. Перми для распределения и направления к месту отбывания наказания 11.10.2017.

Из акта телефонного разговора с инспектором спецчасти ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО5 от 25.10.2017 следует, что осужденный Кирпичников Д.А. распределен для дальнейшего отбывания наказания в ФКУ ИК-13 г. Губаха Пермского края.

Исследовав представленные в суд материалы, изучив ходатайство, судья приходит к выводу о том, что ходатайство осужденного не может быть рассмотрено в настоящее время по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст. 396 УПК РФ вопросы о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со статьей 80 Уголовного кодекса Российской Федерации разрешаются судом по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание, в котором осужденный отбывает наказание.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Частью 3 статьи 8 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено УПК РФ.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009г. № «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» следует, что ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания либо ходатайство или представление о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении осужденного, временно переведенного в следственный изолятор в порядке, предусмотренном статьей 77.1 УИК РФ, в связи с его привлечением к участию в следственных действиях или судебном разбирательстве, подлежит направлению в суд по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание, из которого осужденный был переведен в следственный изолятор.

Если после поступления в суд ходатайства об условно-досрочном освобождении либо ходатайства или представления о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания (в том числе после отмены судебного решения с направлением дела на новое судебное рассмотрение) осужденный переведен в другое учреждение, исполняющее наказание, дело рассматривается судом по месту нахождения этого учреждения. При этом ходатайство или представление, а также представленные материалы суд, в который эти документы поступили, должен незамедлительно направить в суд по месту отбывания осужденным наказания.

Таким образом, по смыслу закона под местом отбывания наказания следует понимать место расположения исправительного учреждения, в котором фактически отбывает наказание осужденный. Если после поступления в суд такого ходатайства осужденный переведен в другое исправительное учреждение, ходатайство рассматривается судом по месту фактического отбывания им наказания. При этом ходатайство или представление, а также представленные материалы, суд, в который эти документы поступили, должен направить в суд по месту фактического отбывания осужденным наказания.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в настоящее время осужденный Кирпичников Д.А. распределен для дальнейшего отбывания наказания в ФКУ ИК-13 г. Губаха Пермского края, материал с ходатайством Кирпичникова Д.А. о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания с приложенными к нему документами подлежит направлению для рассмотрения по территориальной подсудности в Губахинский городской суд Пермского края.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 396-397 УПК РФ, судья,

постановил:

материал с ходатайством осужденного Кирпичникова Дениса Александровича, 16.01.1983 года рождения о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Краснокамского судебного района Пермского края от 09.02.2017 направить по подсудности с приложенными материалами в Губахинский городской суд Пермского края.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента вручения ему копии постановления.

Судья подпись Т.Н. Костенко

Копия верна: судья Т.Н. Костенко