Решение по делу № 2-3555/2021 ~ М-2820/2021 от 17.03.2021

14RS0035-01-2021-005517-47

Дело № 2-3555/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Якутск                              29 марта 2021 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кочкиной А.А., при секретаре Бишаевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Ссудо-Сберегательный Союз» к Бурнашеву Ивану Ивановичу о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив кредитный союз «Ссудо-Сберегательный Союз» обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчику, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № № от ____ года в размере 71 491, 11 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 344, 73 руб. В обоснование исковых требований указано, что ____ года заключен договора займа № №, согласно которому истец предоставил заемщику денежные средства в размере 85 000, 00 руб., а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить начисленные на них проценты, договор заключен на срок 18 месяцев, по установленной ставке 30,5% годовых. Обязательства по договору займа ответчиком надлежащим образом исполнены не были, в связи с чем, по состоянию на ____ года начислена задолженность в размере 71 491, 11 руб.

В судебное заседание представитель СКПК «Ссудо-Сберегательный Союз» по доверенности Платонова М.М., извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явилась, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Бурнашов И.И., надлежащим образом извещенный судом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, не явился, причины неявки суду не сообщил, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в суд не поступало. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, суд, признавая ответчика извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 названной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из материалов дела, ____ года между КПКГ «Ссудо-Сберегательный Союз» и ответчиком был заключен договор на выдачу потребительского займа № №, согласно условиям которого КПКГ «Ссудо-Сберегательный Союз» предоставил ответчику кредит в сумме 85 000 рублей сроком на 18 месяцев под 30 % годовых, а ответчик обязался возвратить указанную сумму и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в сроки и в размерах согласно утвержденному графику платежей, а за несвоевременный возврат сумм в погашение займа и уплаты процентов за пользование займом уплатить пени в размере 0,05% от просроченной суммы основного долга за каждый день просрочки.

Во исполнение условий заключенного договора истец предоставил ответчику денежные средства в размере 85 000 рублей, что подтверждается расходно - кассовым ордером № № от ____ года.

Согласно приказу СКПК «Ссудо-Сберегательный Союз» от ____ года, произведено изменение наименования организации с КПКГ «Ссудо-Сберегательный Союз» на СКПК «Ссудо-Сберегательный Союз».

Вместе с тем из представленных материалов усматривается, что свои обязательства по возвращению суммы займа и уплате процентов за пользование заемными средствами, ответчик надлежащим образом не исполнял, в связи истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Бурнашева И.И. задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины. ____ года вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа, который в последующем определением мирового судьи судебного участка № 55 Мегино – Кангаласского района РС (Я) от ____ года был отменен, в связи с поступившим от должника возражением относительно исполнения судебного приказа.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ____ года составила в размере 71 491, 11 рублей, из которых сумма основного долга – 70 503 рубля 19 копеек, проценты за пользование займом – 987 рублей 92 копейки.

Доказательств исполнения обязательств по договору ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований в части взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору по основному долгу в размере 70 503 рубля 19 копеек, суммы начисленных процентов в размере 987 рублей 92 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 2 344, 73 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 234, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Бурнашева Ивана Ивановича в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Ссудо-Сберегательный Союз» задолженность по договору займа № № от ____ года в размере 71 491, 11 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 344, 73 руб., всего 73 835 (семьдесят три тысячи восемьсот тридцать пять) рублей 84 копейки.

Ответчики вправе подать в Якутский городской суд РС (Я) заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья ___     А.А. Кочкина

___

___

___

___