Постановление по делу № 3/10-11/2020 от 06.08.2020

Материал № 3/10-11/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Горняк                               06 августа 2020 года

Судья Локтевского районного суда Алтайского края Шелков Д.Ю.,

рассмотрев, поданную в порядке ст.125 УПК РФ, жалобу Николаева А.А. о признании постановления незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с жалобой, в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным постановления сотрудника СО ОМВД России по Локтевскому району.

Изучив представленные материалы, руководствуясь разъяснениями, указанными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ №1 от 10.02.2009 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 УПК РФ», судья не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.125 УПК РФ, постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

Поскольку инициатором производства по жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ является автор жалобы, оспаривающий законность и обоснованность действий должностных лиц следственных органов, то именно на нем лежит обязанность по предоставлению суду всех сведений, необходимых для рассмотрения жалобы по существу.

К жалобе не приложена копия постановления сотрудника СО ОМВД России по Локтевскому району, а также сведений о невозможности самостоятельного получения заявителем указанного постановления, суду не представлено. Указанные обстоятельства создают неопределенность относительно предмета жалобы, который суд не вправе определять самостоятельно. При этом данная неопределенность не может быть устранена судом самостоятельно в порядке подготовки, так как непосредственно связана с диспозитивным правом заявителя определять пределы рассмотрения жалобы.

Указанные недостатки являются препятствием для рассмотрения жалобы по существу.

С учетом изложенного, судья полагает необходимым возвратить жалобу заявителю для устранения указанных недостатков, по устранению которых он вправе вновь обратиться в суд с данной жалобой.

На основании изложенного и руководствуясь ст.125 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить Николаеву А.А. жалобу, поданную в порядке ст.125 УПК РФ о признании постановления незаконным, для надлежащего оформления.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Локтевский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                               Д.Ю.Шелков