Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-25/2015 от 10.04.2015

Дело №1-25/2015

                                                    ПРИГОВОР

                                  именем Российской Федерации

г.Ковылкино                                                                      30 апреля 2015 года

     Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Краснореповой Г.И., при секретаре Киржаевой М.И., с участием государственного обвинителя - заместителя Ковылкинского межрайонного прокурора Республики Мордовия Аберхаева Р.Р.,подсудимого Ермакова М.В., адвоката Лисина В.А., представившего удостоверение № от 27.12.2002 г. и ордер № 23.04.2015 г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

     Ермакова М.В., <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, <адрес>, ранее судимого:

     - 22 апреля 2008 г. по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, на основании ч.3 ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года, 30 января 2009 г. испытательный срок продлен на 2 года; 13 октября 2009 г. отменено условное осуждение, 02 ноября 2010 г. освобожден условно-досрочно на срок 1 год 1 месяц 17 дней;

     - 12 ноября 2009 г. по ч.1 ст.166 УК РФ к штрафу в доход государства в размере 5000 рублей, 18 декабря 2013 г. наказание заменено на 60 часов обязательных работ; 19 марта 2014 г. обязательные работы заменены на лишение свободы на срок 7 дней; освобожден04 апреля 2014 г. по отбытии наказания;

     - 24 декабря 2012 г. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к штрафу в доход государства в размере 30 000 рублей, 18 декабря 2013 г. наказание заменено на 150 обязательных часов, 19 марта 2014 г. обязательные работы заменены на 18 дней лишения свободы, освобожден 04 апреля 2014 г. по отбытии наказания;

      - 06 декабря 2013 г. п. ч.1 ст.158 к 6 месяцам лишения свободы, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ окончательно назначено 1 год 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, 02 декабря 2014 г. условное осуждение отменено

     - 17 декабря 2014 г. по ч.3 ст.30 - п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ 1 год 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы и штрафа, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказания по приговору от 06 декабря 2013 г. окончательно назначено 2 года лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, наказание отбывает в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Мордовия,

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 222, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

                                                установил:

    Ермаков М.В. совершил незаконные приобретение и хранение боеприпасов при следующих обстоятельствах: в середине июня 2014 года, во второй половине дня, Ермаков М.В. находился возле железнодорожной станции по адресу: <адрес>, где к нему подошел ранее ему незнакомый <П.В.Н.>, который в ходе распития спиртных напитков предложил Ермакову М.В. патроны в количестве пяти штук, находившиеся в спичечном коробке. В это время у Ермакова М.В. возник преступный умысел на незаконное приобретение боеприпасов, в связи с тем, что он хотел иметь в личной собственности патроны. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, осознавая противоправность своих действий, Ермаков М.В. незаконно приобрел у <П.В.Н.> пять патронов, являющиеся боеприпасом к нарезному, гражданскому, спортивно-охотничьему огнестрельному оружию винтовке ТОЗ-8, карабинам ТОЗ-11, ТОЗ-17, пистолету Марголина и другому огнестрельному оружию калибра <N> мм, изготовленными промышленным способом и пригодными для стрельбы. В отсутствии специального разрешения и права на приобретенные им патроны, Ермаков М.В. перевез их в кармане своих брюк в принадлежащую ему квартиру по адресу: <адрес>, где стал незаконно хранить в кресле до 18 декабря 2014 года, то есть до проведения осмотра квартиры по указанному адресу, в ходе которого были обнаружены пять патронов в спичечной коробке и изъяты сотрудниками полиции.

     Ермаков М.В. совершилкражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:02 ноября 2014 года, около 16 часов, Ермаков М.В. путем свободного доступа зашел в <адрес>, принадлежащий его знакомому <потерпевший> Пройдя в помещение зала, Ермаков М.В. увидел, что рядом с диваном на деревянном журнальном столике находится сотовый телефон марки Nokia модели Х2-02 brightred и в этот момент у него возник преступный умысел на его хищение. Реализуя возникший преступный умысел, преследуя корыстные побуждения, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, убедившись, что в доме никого нет, Ермаков М.В. тайно похитил сотовый телефон марки Nokia модели Х2-02 brightred, стоимостью с учетом износа <N> руб. <N> коп., принадлежащий <потерпевший>, в который была вставлена не представляющая материальной ценности для последнего SIM-карта с абонентским № оператора сотовой связи «Мегафон», на счете которой были денежные средства в сумме <N> руб. <N> коп., спрятал телефон во внутренний карман своей куртки и вышел из зала в коридор дома. Находясь в коридоре, увидев с правой стороны от входа в дом висевшие в шкафу пальто и куртку, Ермаков М.В. решил совершить тайное хищение чужого имущества. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 02 ноября 2014 года, около 16 час. 10 мин., Ермаков М.В., находясь в коридоре дома по вышеуказанному адресу, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, подошел к шкафу и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из правого внешнего бокового кармана куртки денежные средства в сумме <N> рублей, из которых <N> рублей двумя купюрами по <N> рублей, <N> монет достоинством <N> рублей, <N> монеты достоинством <N> рублей, принадлежащие <потерпевший> После чего с похищенным Ермаков М.В. с места преступления скрылся, похищенным завладел и распорядился своему усмотрению.

    После ознакомления с материалами уголовного дела Ермаков М.В. в присутствии своего защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство подсудимым было заявлено с соблюдением требований статьи 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

    В судебном заседании подсудимый Ермаков М.В. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, признает свою вину в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

    Защитник подсудимого адвокат Лисин В.А. поддержал заявленное его подзащитным ходатайство.

    Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

<потерпевший> представил в суд заявление о рассмотрении дела в отношенииЕрмакова М.В. в его отсутствие в особом порядке судебного разбирательства.

    Выслушав стороны, суд считает, что в данном случае имеются предусмотренные статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, соблюдены условия, которые позволяют постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

    Психическая полноценность подсудимого Ермакова М.В. у суда сомнений не вызывает.

    В связи с изложенным суд считает вину Ермакова М.В. установленной и его действия квалифицирует по части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение боеприпасов, а также по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

    Ермаков М.В. своими объективными действиями нарушил установленный законом РФ порядок приобретения, хранения боеприпасов, то есть без необходимого для этого разрешения, не имея на это законных оснований, приобрел и незаконно хранил пять патронов, которые согласно заключению эксперта № от 13 января 2015 года, являются боеприпасом к нарезному, гражданскому, спортивно-охотничьему огнестрельному оружию винтовке ТОЗ-8, карабинам ТОЗ-11, ТОЗ-17, пистолету Марголина и другому огнестрельному оружию калибра <N> мм, изготовленными промышленным способом и пригодными для стрельбы.

     Давая оценкудействиям Ермакова М.В. в совершении кражи, суд считает, что его умыслом охватывалось совершение тайного хищения чужого имущества, что преступление является оконченным, поскольку похищенным Ермаков М.В.завладел и распорядился по своему усмотрению.

    При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии с частью 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

    Ермаков М.В. ранее судим,характеризуется по месту жительства отрицательно, по месту отбытия наказания удовлетворительно, на психоневрологическом и наркологическом учете не состоит.

    Ермаков М.В. преступления небольшой и средней тяжести совершил до вынесения приговора от 17 декабря 2014 года, которым осужден за тяжкое преступление, имея две непогашенные судимости за тяжкое преступление, по которым отбывал реально лишение свободы.

При данных обстоятельствахособо опасный рецидив преступлений суд признает отягчающим обстоятельством.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления        Ермаковым М.В. по ч.1 ст.222 УК РФ и степени его общественной опасности, суд не находит для предусмотренного частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации оснований изменения категории преступления на менее тяжкую.

    При назначении наказания Ермакову М.В. суд учитывает полное признание вины, явку с повинной по обоим преступлениям, возмещение ущерба.

    Вышеуказанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание подсудимому.

При указанных обстоятельствах суд считает, что исправление Ермакова М.В. возможно только в условиях изоляции его от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции соответствующих статей УК РФ, с учетом требований части 5 статьи 62 УК РФ, а также правил рецидива, предусмотренных частью 2 статьи 68 УК РФ, Оснований для применения положений части 3 статьи 68 УК РФ, статей 64 и 73 УК РФ суд не находит.

    Учитывая конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Окончательное наказание подсудимому суд назначает по совокупности преступлений в соответствии с положениями части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 17 декабря 2014 года.

    Всоответствии п. «г» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание лишения свободы подсудимому Ермакову М.В. суд назначает в исправительной колонии особого режима.

    Срок отбывания наказания Ермакову М.В. следует исчислять с момента провозглашения приговора с 30 апреля 2015 года, с зачетом всрок отбытия наказания отбытое наказание по приговору от 17 декабря 2014 года, то есть со 02 декабря 2014 года по 29 апреля 2015 года.

    Меру пресечения Ермакову М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с учетом личности суд изменяет заключения под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                            приговорил:

    Признать Ермакова М.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 222, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

     - по части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев без штрафа

    - по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 года

     В соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Ермакову М.В. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года без штрафа.

     В соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказание по приговору Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 17 декабря 2014 года окончательно назначить Ермакову М.В. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

    Срок отбывания наказания исчислять с 30 апреля 2015 года.

    Зачесть в срок отбытия наказания отбытое наказание по приговору от 17 декабря 2014 года, то есть со 02 декабря 2014 года по 29 апреля 2015 года.

    Меру пресечения Ермакову М.В. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

     Вещественные доказательства по делу:

     - сотовый телефон марки Nokia модели Х2-02 brightred, кассовый чек от 21 августа 2012 г. о стоимости сотового телефона Nokia модели Х2-02 brightred, упаковочная коробка от сотового телефона Nokia модели Х2-02 brightred, руководство пользователя на сотовый телефон Nokia модели Х2-02 brightred, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств межмуниципального отдела МВД России «Ковылкинский», возвратить <потерпевший>;

     - снять ограничения с вещественных доказательств по уголовному делу: денежных средств в сумме <N> рублей, хранящихся под сохранной распиской у <потерпевший>;

     - пять патронов в спичечном коробке, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств межмуниципального отдела МВД России «Ковылкинский», - уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия.

     В случае апелляционного обжалования приговора сторонами осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

                                        Председательствующий - подпись

<данные изъяты>: Судья Ковылкинского районного суда

                     Республики Мордовия                                   Г.И.Краснорепова

Секретарь суда: