Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6053/2016 ~ М-5112/2016 от 17.08.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2016 года                                                                                        г.Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Башмаковой Т.Ю.,

при секретаре Еськиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6053/2016 по исковому заявлению Акционерного общества «ГЛОБЭКСБАНК» к Сапожникову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ГЛОБЭКСБАНК» обратились в суд с иском к ответчику Сапожникову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № от ***, в рамках которого банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на приобретение транспортного средства со сроком возврата кредита *** с начислением процентов за пользование кредитом в размере 17% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и ответчиком был заключен договор о залоге № от ***, в соответствии с которым, в залог банку было передано следующее транспортное средство: автобус <данные изъяты> 2012 года выпуска, модель № двигателя №, шасси (рама) №, кузов № отсутствует, цвет кузова (кабины прицепа) - серебристый, VIN №. В ходе исполнения обязательств по кредитному договору ответчик неоднократно допускал просрочки по уплате основного долга и процентов по кредиту, начиная с марта 2015 года. В соответствии с п.п.5.3.1., 5.3.2. кредитного договора банк вправе требовать досрочного погашения кредита в случае, если ответчик хотя бы однократно своевременно надлежащим образом не уплатил полностью или в части любой ежемесячный платеж в погашение основного долга или процентов. По состоянию на *** задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> копейки, в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты> рублей; проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рублей; пени по просроченному основному долгу <данные изъяты> рублей; пени по просроченным процентам <данные изъяты> рублей. Просили суд взыскать с Сапожникова В.В. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> копейки, обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Сапожникову В.В. на праве собственности: автобус <данные изъяты> 2012 года выпуска, модель № двигателя №, шасси (рама) №, кузов № отсутствует, цвет кузова (кабины прицепа) - серебристый, VIN №, определить порядок реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере рыночной стоимости, отнести расходы по уплате госпошлины на ответчика.

В судебном заседании представитель истца Будкина И.Г., действующая на основании доверенности, исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек, обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Сапожникову В.В. на праве собственности: автобус <данные изъяты> 2012 года выпуска, модель № двигателя №, шасси (рама) №, кузов № отсутствует, цвет кузова (кабины прицепа) - серебристый, VIN №, определить порядок реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей, взыскать расходы за оценку в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик Сапожников В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст.850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

На основании ч.1. ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что *** между ЗАО КБ «ГЛОБЭКСБАНК» и Сапожниковым В.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит на сумму <данные изъяты> рублей на приобретение транспортного средства со сроком возврата кредита ***, с начислением процентов за пользование кредитом в размере 17% годовых, по просроченной ссуде в размере 40% годовых (л.д.11-16).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком *** был заключен договор о залоге №, в соответствии с условиями которого залогодатель Сапожников В.В. предоставил залогодержателю ЗАО «ГЛОБЭКСБАНК» в залог автобус <данные изъяты> 2012 года выпуска, модель № двигателя №, шасси (рама) №, кузов № отсутствует, цвет кузова (кабины прицепа) - серебристый, VIN №, ПТС серии № от ***. Стоимость заложенного имущества определяется сторонами в <данные изъяты> рублей (л.д.18-21).

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив денежные средства.

Сумма кредита подлежала возврату согласно графика платежей (л.д.6-7, 8-9).

Однако ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на *** в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей основной долг; <данные изъяты> рублей задолженность по процентам за пользование кредитом; <данные изъяты> рублей проценты за просроченный основной долг; <данные изъяты> рублей неустойка (пени) за просрочку процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей неустойка (пени) за просроченный долг, что подтверждается расчетом (л.д.49-50).

В адрес ответчика истцом *** было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности (л.д.26), которое оставлено без исполнения.

В силу ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

В соответствии с ч.3 ст.348 ГК РФ если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно отчета об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства, рыночная стоимость автобуса <данные изъяты> 2012 года выпуска, модель № двигателя №, шасси (рама) №, кузов № отсутствует, цвет кузова (кабины прицепа) - серебристый, VIN № по состоянию на *** составляет <данные изъяты> рублей (л.д.51-100).

В соответствии с ч.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «ГЛОБЭКСБАНК» в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Расходы истца на подготовку отчета об оценке составили <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> копеек (л.д.2), которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ГЛОБЭКСБАНК» к Сапожникову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Сапожникова В.В. в пользу Акционерного общества «ГЛОБЭКСБАНК» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> копеек, расходы по оценке <данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автобус <данные изъяты> 2012 года выпуска, модель № двигателя №, шасси (рама) №, кузов № отсутствует, цвет кузова (кабины прицепа) - серебристый, VIN №, принадлежащий на праве собственности Сапожникову В.В., путем продажи его с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости имущества в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение месяца.

Председательствующий                                             Т.Ю. Башмакова

Решение в окончательной форме изготовлено 04.10.2016 года.