Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2378/2020 (2-14485/2019;) ~ М-10213/2019 от 20.09.2019

Дело № 2-2378/2020

24RS0048-01-2019-012247-32

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 августа 2020 года              г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярск в составе:

председательствующего судьи Татарниковой Е.В.,

при секретаре Ефремовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щербаков А.В. к Табачук И.В. о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Щербаков А.В. обратился с иском к Табачук И.В. о компенсации морального вреда в связи с повреждением здоровья в результате ДТП в размере 150 000 руб.

Истец Щербаков А.В., его представитель Лунев И.С., в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщено.

Представитель ответчика Табачук И.В. – Груздева О.С. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) в судебном заседании не возражала против оставления искового заявления Щербаков А.В. без рассмотрения в связи с повторной неявкой; на рассмотрении дела по существу в отсутствие истца не настаивала.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах. В соответствии с п.9 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела следует, в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец и его представитель не явились, о дне слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, о рассмотрении дела в отсутствие не просили. В связи с ее неявкой судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ в 10 час.15 мин.

В настоящее судебное заседание истец, будучи извещенный надлежащим образом и своевременно, вновь не явился. При таких обстоятельствах суд признает двойную неявку истца неуважительной.

Учитывая, что истец Щербаков А.В. дважды в судебное заседание не явился, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд приходит к выводу о необходимости оставления его искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Щербаков А.В. к Табачук И.В. о компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке, или обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.

Председательствующий: Е.В. Татарникова