Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-229/2021 ~ М-98/2021 от 30.03.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Каширское                                                                                        15 апреля 2021 года

Судья Каширского районного суда Воронежской области Лесовик А.Ф., при секретаре Калекиной Ю.В., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда в ходе подготовки к судебному рассмотрению административное дело №2а-229/2021 дело по административному иску Пономарева Николая Дмитриевича к начальнику отдела - старшему судебному приставу ОСП по г.Нововоронеж и Каширскому району УФССП России по Воронежской области Смольяновой Анне Владимировне, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области

о признании действия начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по г. Нововоронежу и Каширскому району УФССП России по Воронежской области Смольяновой А.В. незаконными, выразившееся в обращении взыскания с пенсии 50%,

заинтересованное лицо – ООО «Сельта»,-

УСТАНОВИЛ:

В обоснование требований административный истец указал, что октябре 2003 года Каширским районным судом Воронежской области было принято решение о взыскании солидарно с СХА «Восход» и административного истца Пономарева Н.Д., как с авалиста, в пользу ООО «Сельта» выплатить 49 146 рублей. ООО «Сельта» получило соответствующий исполнительный лист №2-95 от 30.10.2003 года. В 2004 году Каширским РОСП Воронежской области было возбуждено исполнительное производство по указанному исполнительному листу. 07 декабря 2004 года в СХА «Восход» прибыл представитель по доверенности, выданной ООО «Сельта» и подписанной Бычковым А.Н., на получение от СХА «Восход» по вышеуказанному исполнительному листу 66 252 рубля. Эта сумма по расчетам бухгалтера СХА «Восход» Копиковой полностью закрывала долг по указанному исполнительному листу и в тот же день представителю ООО «Сельта» ФИО6 СХА «Восход» заплатило 60000 рублей, и эти деньги поступили в кассу ООО «Сельта». 8 декабря 2004 года ФИО6 было дополнительно выплачено 6252 рубля, и эти деньги также поступили в кассу ООО «Сельта». Однако, ООО «Сельта» информацию о погашении долга в Каширский РОСП не представило, исполнительный лист не отозвало и никаких других действий по окончанию исполнительного производства не предприняло. В результате исполнительное производство 8 декабря 2004 года не было окончено и ведется до настоящего времени. В декабре 2006 года СХА «Восход» было признано банкротом и перестало существовать. В настоящее время ООО «Сельта» добивается повторного взыскания полного долга по векселю лично с административного истца, насчитывая 50 % годовых, просит признать действия начальника отдела - старшего судебного пристава Смольяновой Анны Владимировны об обращении взыскания на его пенсию с удержанием 50% незаконными.

В судебное заседание административный истец Пономарев Н.Д. не явился, извещен надлежаще, представил заявление об отказе от заявленных исковых требований в полном объеме в связи с добровольной выплатой им задолженности по исполнительному производству в полном объеме и окончании исполнительного производства, просит суд дело производством прекратить, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 194-195 КАС РФ истцу известны и понятны.

Административный ответчик начальник отдела - старшего судебного пристава ОСП по г. Нововоронежу и Каширскому району УФССП России по Воронежской области Смольянова А.В. и представитель административного ответчика УФССП России по Воронежской области Кубышкина Н.Н. каждая просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие, каждая поддержала ходатайство административного истца Пономарева Н.Д. в части прекращения дела в связи с отказом последнего от иска и против прекращения дела в связи с отказом истца от иска. Представлены суду заверенные копии материалов исполнительного производства №-ИП от 07.05.2010 г., возбужденного в отношении Пономарева Н.Д. на основании исполнительного листа № 2-95 от 30.10.2003г. согласно постановления от 08.04.2021 года производство окончено в связи погашением задолженности, все ограничения в отношении Пономарева Н.Д. сняты.

В судебное заседание заинтересованное лицо ООО «Сельта» представителей не направило, надлежаще извещено, причина неявки суду не сообщено, отзыв на заявленные требования Пономарева Н.Д. суду не представлен.

Согласно ст. 138 и ч. 6 ст. 226 КАС РФ неявка в суд лиц, участвующих в деле, или их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте предварительного судебного заседания, не является препятствием для проведения предварительного судебного заседания. В связи с выше изложенным суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей административного истца, ответчика и заинтересованного лица, так как их явка не признана обязательной.

Изучив представленные ОСП по г. Нововоронежу и Каширскому району УФССП Воронежской области материалы исполнительного производства №-ИП от 26.01.2016 г, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 138 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд вправе приостановить или прекратить полностью или в части производство по административному делу, оставить административное исковое заявление без рассмотрения при наличии к тому оснований и в порядке, установленном настоящим Кодексом для разрешения соответствующих вопросов, за исключением административных дел, подлежащих рассмотрению судом коллегиально.

Согласно части 1, 2 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом, а так же в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в том числе частями 1 и 2 ст. 194 настоящего Кодекса. Суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено, и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно представленных материалов исполнительного производства №-ИП и Постановления, вынесенного судебным приставом от 08.04.2021, исполнительное производство №-ИП от 26.01.2016 г окончено в связи в фактическим погашением задолженности перед взыскателем. Указанное постановление направлено для сведения взыскателю ООО «Сельта» и должнику Пономареву Н.Д.

Доказательств, что в ходе исполнительного производства по 08.04.2021 года, то есть до вынесения Постановлении об окончании исполнительного производства, а так же до рассмотрении дела судом, действиями начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по г. Нововоронежу и Каширскому району УФССП России по Воронежской области Смольяновой А.В. были нарушены права и законные интересы административного истца, в том числе путем ограничительных, обеспечительных действий и иных мер по принудительному взысканию, материалы дела не содержат и Некрасовым Н..Д. не представлено.

Последствия отказа от исковые требований в соответствии с ст. 195 КАС РФ Некрасову Н.Д. разъяснены и понятны.

При указанных обстоятельствах отказ административного истца от иска принят судьей и производство по делу подлежит прекращению.

Согласно ст. 195 КАС РФ при прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.194-195, 225 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по административному делу дело № 2а-229/2021 по административному иску Пономарева Николая Дмитриевича к начальнику отдела - старшему судебному приставу ОСП по г.Нововоронеж и Каширскому району УФССП России по Воронежской области Смольяновой Анне Владимировне, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области о признании действия начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по г. Нововоронежу и Каширскому району УФССП России по Воронежской области Смольяновой А.В. незаконными, выразившееся в обращении взыскания с пенсии 50% в связи с отказом административного истца от иска в полном объеме.

Дополнительно разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение 15 дней, путем подачи частной жалобы в Воронежский областной суд через Каширский районный суд Воронежской области.

судья                                    А.Ф. Лесовик