Решение по делу № 2-968/2012 ~ М-1014/2012 от 16.11.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 декабря 2012 г.                                                 г.Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд РБ в составе председательствующего судьи Казаковой Е.Н.,

при секретаре Бизъяевой ЮБ.Ц.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колесниковой А.Е. к Администрации МО СП «Гусиное озеро», Администрации МО «Селенгинский район» о включении недвижимого имущества в наследственную массу умершего наследодателя, признании права собственности в порядке наследования,

                                                       УСТАНОВИЛ:

Колесникова А.Е. обратилась в суд с требованиями о включении в наследственную массу после смерти супруга Колесникова Э.Г. имущества в виде земельного участка, расположенного по <адрес> <адрес> <адрес>, указывая, что она не может оформить наследство в виду наличия описки в свидетельстве о праве собственности на землю.

В судебном заседании истица Колесникова А.Е. исковые требования поддержала, суду пояснила, что она является наследником первой очереди после смерти супруга. При жизни супругу был предоставлен в собственность земельный участок по выше указанному адресу для ведения личного подсобного хозяйства. Земельный участок предоставлен на основании Распоряжения Гусиноозерской поселковой администрации <адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ На основании данного распоряжения выдано свидетельство о праве на землю. Однако в самом свидетельстве неправильно указан вид собственности. Вместо сведений о предоставлении земли в собственность указано о предоставлении земли в бессрочное пользование. После смерти супруга в виду имеющихся описок она не может оформить свое право на наследственное имущество. Супруг умер ДД.ММ.ГГГГ Наследниками являются она и совместная дочь Стряпунина. Последняя на наследство не претендует, от своего права наследования отказалась. Просит суд включить имущество в виде земельного участка в наследственную массу, признать за ней право собственности в порядке наследования.

Ответчик Стряпунина, представители Администрация МО «Селенгинский район», Администрация МО СП «Гусиное озеро» в судебное заседание не явились, будучи извещены надлежаще. Ответчик Стряпунина просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд, выслушав мнение истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, полагает возможным исковые требования Колесниковой удовлетворить.

В соответствии ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 15 Земельного кодекса РФ собственностью граждан являются земельные участки, приобретенные по основаниям, предусмотренным законодательством РФ,

Согласно ст. 23 Земельного кодекса РСФСР сельские, поселковые, городские, районные Советы народных депутатов изымают, предоставляют …, передают в собственность земельные участки в пределах черты сельских населенных пунктов, поселков, в пределах городской черты, в границах районов.

По смыслу абзаца 2 п. 9.1 ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» земельный участок может считаться предоставленным в собственность не только на основании документа, удостоверяющего право пользования (к каковым относился государственный акт на право пользования), но и иных документов, устанавливающих право гражданина на земельный участок. Данными документами могут являться решения о предоставлении земельного участка в собственность, свидетельства о праве собственности.

Согласно распоряжению Гусиноозерской поселковой администрации от ДД.ММ.ГГГГ № «О выделении земель для ведения личного подсобного хозяйства» Колсникову Э.Г. представлен в собственность земельный участок по адресу: <адрес> <адрес>.

Следовательно, право на землю у наследодателя возникло на основании решения Гусиноозерской администрации, что не противоречило действующему законодательству.

Суд признает, что в свидетельстве о праве на землю ошибочно указано о предоставлении земли в бессрочное пользование, поскольку данный документ является производным от первоначального документа и не может ему противоречить. В данном случае правоустанавливающим документом является решение городской администрации о предоставлении земли в собственность Колесникова.

Данное имущество подлежит включению в наследственную массу.

Согласно ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует материалам дела, Колесникова является супругой умершего Колесникова, следовательно, является наследником первой очереди. Согласно сведениям из наследственного дела, Стряпунина – дочь наследодателя отказалась от своего права наследования в пользу Колесниковой.

Учитывая, что единственным наследником после смерти супруга является истица, имущество, оставшееся после смерти наследодателя переходит по наследству ей.

В силу п.8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от29 мая 2012 г. за № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно сообщению нотариуса, истица обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти супруга. Следовательно, истица приняла наследство в полном объеме.

Учитывая изложенное, суд считает возможным признать за истицей право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Колесниковой А.Е.    удовлетворить.

Включить в наследственную массу Колесникова Э.Г. имущество в виде на земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>.

Признать за Колесниковой А.Е. право собственности в порядке наследования на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в месячный срок со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья:                                                                Е.Н.Казакова