Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-924/2019 ~ М-707/2019 от 19.04.2019

Дело №2-924/2019

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2019г. Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Корниенко М.В. при секретаре судебного заседания ФИО24, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО12 к ФИО22 Велихану оглы, ФИО13, ФИО2, ФИО14, ФИО15, ФИО3, ФИО6, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4, ФИО7, ФИО8, ФИО16, ФИО9, ФИО17, ФИО5, ФИО18, ФИО10, ФИО19, ФИО11, ФИО20, ФИО21 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н ОВ И Л:

Истец ФИО12 обратился в суд с иском к ФИО22 оглы, ФИО13, ФИО2, ФИО14, ФИО15, ФИО3, ФИО6, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4, ФИО7, ФИО8, ФИО16, ФИО9, ФИО17, ФИО5, ФИО18, ФИО10, ФИО19, ФИО11, ФИО20, ФИО21 о признании утратившими право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных исковых требований истец ФИО12 ссылается на то, что он на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Право собственности истца ФИО12 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>. Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время в вышеуказанной квартире зарегистрированы ФИО22, ФИО13, ФИО2, ФИО14, ФИО15, ФИО3, ФИО6, ФИО4, ФИО7, ФИО8, ФИО16, ФИО9, ФИО17, ФИО5, ФИО10 Т.О., ФИО10, ФИО19, ФИО11, ФИО20, ФИО21 Однако, ответчики в указанной квартире, фактически не проживают, их вещей в квартире не имеется. Ответчики не являются членами семьи истца ФИО12, расходов по оплате жилья и коммунальных услуг не несут, место их жительства в настоящее время истцу ФИО12, не известно. Истец ФИО12 считает, что регистрация ответчиков в принадлежащем ему на праве собственности жилом помещении нарушает его права по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ему имуществом.

В судебное заседание истец ФИО12 не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, его интересы по ордеру и доверенности представляла адвокат ФИО25

Представитель истца ФИО12 – адвокат ФИО25 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, дала суду объяснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались судом по известному месту жительства, по указанному в исковом заявлении адресу, возражений на иск не представили, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Представитель третьего лица МУ МВД России «Балашихинское» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие представителя третьего лица МУ МВД России «Балашихинское».

Представитель третьего лица отдела опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по г.о. Реутов ФИО26, действующая н основании доверенности, полагала, что исковые требования не подлежат удовлетворению в части признания утратившими и снятии с регистрационного учета несовершеннолетних.

Разрешая вопрос о рассмотрении дела при данной явке, суд основывается на следующем. С учетом гарантированного п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод права каждого на судебное разбирательство в разумные сроки, Пленум Верховного Суда РФ в п. 12 Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» разъяснил, что каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки.

Определяя, насколько срок судебного разбирательства является разумным, во внимание принимается сложность дела, поведение заявителя (истца, ответчика).

В целях обеспечения своевременного рассмотрения судами уголовных и гражданских дел Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ «О сроках рассмотрения уголовных и гражданских дел судами Российской Федерации» (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ) указал, что судам при осуществлении правосудия необходимо исходить из того, что несоблюдение установленных законом сроков производства по уголовным и гражданским делам существенно нарушает конституционные права граждан на судебную защиту, а также противоречит общепризнанным принципам и нормам международного права, которые закреплены, в частности, в статье 10 Всеобщей Декларации прав человека, в пункте 1 статьи 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в пункте 3 статьи 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах.

Статьёй 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

По смыслу названной нормы права, судом должны быть приняты все возможные меры к извещению лиц участвующих в деле о дате, времени и месте судебного разбирательства. Направление лицам, участвующим в деле, телефонограммы или телеграммы с извещением о судебном заседании или о проведении процессуального действия призвано обеспечить надлежащее извещение указанных лиц.

Из содержания ч. 4 ст. 113 ГПК РФ следует, что информацию об адресах, по которым должны направляться судебные извещения, суд получает из заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле.

Согласно материалам дела, ответчики зарегистрированы по адресу: <адрес>.

Направление судебной повестки по последнему месту регистрации ответчика суд считает надлежащим извещением, что дает суду право рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика, с учётом мнения представителя истца, в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.

Стороны судом были уведомлены о месте и времени рассмотрения дела публично, путём своевременного размещения информации о движении данного гражданского дела на официальном интернет-сайте Реутовского городского суда в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Согласно положению части 1 статьи 154 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, а поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть гражданское дело по существу при данной явке.

Суд, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Из представленных в материалы доказательств следует, что истец ФИО12 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, право собственности истца ФИО12 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, зарегистрировано в установленном законом порядке.

Из выписки из домовой     книги от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в настоящее время в квартире, распложенной по адресу: <адрес>, зарегистрированы ответчики ФИО22, ФИО13, ФИО2, ФИО14, ФИО15, ФИО3, ФИО6, ФИО4, ФИО7, ФИО8, ФИО16, ФИО9, ФИО17, ФИО5, ФИО10 Т.О., ФИО10, ФИО19, ФИО11, ФИО20, ФИО21

Однако, фактически в квартире, распложенной по адресу: <адрес>, ответчики не проживают, членами семьи истца ФИО12 не являются, каких-либо договорных обязательств между ними нет.

Из показаний представителя истца ФИО12 – адвоката ФИО25 судом установлено, что ответчики в спорную квартиру никогда не вселялись, соглашения о порядке пользования с истцом не заключали, вещей ответчиков в квартире не имеется.

Регистрация ответчиков в принадлежащей истцу ФИО12 на праве собственности жилом помещении существенным образом ограничивает его права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Жилищным Кодексом.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В ходе судебного разбирательства наличия каких-либо соглашений или договорённостей между ответчиками и истцом по пользованию спорной квартирой суду не представлено, семейные отношения между ними отсутствуют, следовательно, право пользования спорным жилым помещением ответчиками подлежит прекращению.

По смыслу положений ст.ст. 3-4 ГПК РФ, ст. 12 ГК РФ и ст. 46 Конституции РФ право на судебную защиту предполагает конкретные гарантии эффективного восстановления в правах посредством правосудия; судебная защита осуществляется тогда, когда законное право или интерес гражданина нарушены либо оспорены.

Согласно ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом. С учетом положений этой нормы под способами защиты гражданских прав понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав. Таким образом, избранный способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных прав.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Основания для снятия с регистрационного учета установлены статьей 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГг. № и пунктом 31 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №.

Согласно указанным нормам, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета на основании заявления гражданина.

При отсутствии такого заявления или нежелания его предоставить снятие гражданина с регистрационного учета производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования помещения по основаниям вступившего в законную силу решения суда (п. «е» ст. 31 вышеуказанных Правил и ст. 7 указанного Закона).

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО12 к ФИО22 Велихану оглы, ФИО13, ФИО2, ФИО14, ФИО15, ФИО3, ФИО6, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4, ФИО7, ФИО8, ФИО16, ФИО9, ФИО17, ФИО5, ФИО18, ФИО10, ФИО19, ФИО11, ФИО20, ФИО21 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО22 Велихан оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия Отделом по вопросам миграции МУ МВД России «Балашихинское» ФИО22 Велихан оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в Реутовский городской суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения, указав в заявлении обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Реутовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца.

Судья:                             Корниенко М.В.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья:                             Корниенко М.В.