Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4499/2017 ~ М-3147/2017 от 14.04.2017

                                                                                                 Дело № 2-4499/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июня 2017 года                                                                   г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                    Рожновой О.Е.,

при секретаре                                                         Бозаджи Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «С-Трейд» к ООО «НОРТИС», Орлову Николаю Николаевичу, Томиленко Ивану Александровичу о взыскании денежных средств,

                                                   у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным выше иском, уточнив требования в окончательной редакции, просит суд взыскать солидарно ответчиков в свою пользу сумму задолженности по договору поставки № 10044 от 23.11.2012г. в сумме 76 787 руб. 39 коп., неустойку в размере 212 317 руб. 13 коп., расходы по оплате госпошлины с каждого из ответчиков по 834,67 руб.

Требования истец мотивирует тем, что ответчик ООО «НОРТИС» не исполнил обязательства по оплате товара, а ответчики Орлов и Томиленко являясь поручителями, отвечают солидарно по обязательствам ответчика ООО «НОРТИС». Принятые меры по досудебному урегулированию спора не дали положительного результата, в связи с чем истец обратился в суд.

Представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчики, будучи надлежащим образом уведомленными о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, мнения по иску не выразили, возражений относительно исковых требований не представили, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявили.

Суд свою обязанность по надлежащему извещению участвующих в деле лиц выполнил, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков и их представителей.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено следующее.

На основании договора поставки № 10044 от 23.11.12 г. ООО «С-Трейд» поставляло в адрес ООО «НОРТИС» товары.

В соответствии с условиями указанного договора ООО «НОРТИС» должно было оплатить поставленные товары. Условия поставки истец со своей стороны выполнило полностью. Однако свои обязательства по оплате поставленного товара ООО «НОРТИС» не выполнило. Доказательств обратного суду ответчиком не представлено.

Задолженность по договору поставки ООО «НОРТИС» перед истцом составила согласно расчету истца 76 787,39 руб. Расчет не опровергнут ответчиком.

В соответствии с ч.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи продавцом товара, то есть оплата за отгруженный товар должна была быть произведена не позднее даты, указанной в соответствующей товарной (товарно-транспортной) накладной.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования, истцом были направлены претензии о погашении задолженности в адрес ответчиков, которые остались без ответа. Доказательств обратного суду не представлено.

Между истцом и ответчиками Орловым Н.Н. и Томиленко И.А. были заключены договоры поручительства 23.11.2012г. № 3883-23-11-12 ДП, № 3882-23-11-12 ДП. Согласно условиям содержащихся в разделе 1 указанных договоров, поручители приняли на себя обязательство нести перед кредитором (ООО «С-Трейд») солидарную с ООО «НОРТИС» ответственность перед кредитором в том же объеме и на тех же условиях, как и должник ООО «НОРТИС», за неисполнение обязательств по договору поставки № 10044 от 23.11.12 г., на любую сумму без каких-либо ограничений ее максимального размера, а также уплате договорной неустойки и возмещению судебных издержек по взысканию задолженности.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В соответствии с п. 4.2 указанных договоров поручительства, регулирующих отношения между истцом и ответчиками Орловым и Томиленко, все споры и требования, возникающие из указанных договоров, подлежат рассмотрению в соответствии с действующим законодательством в Одинцовском городском суде Московской области.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в связи с неисполнением обязательств, обеспеченных поручительством, по договору поставки, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит сумма задолженности в размере 76 787руб. 39 коп.

Пунктом 7.2 заключенного договора поставки, предусмотрены последствия неоплаты товара в срок, а именно уплата неустойки в размере 0,5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Сумма неустойки составляет 212 317,13 руб. Расчет истца суммы неустойки не оспорен ответчиками, как указывается выше, доказательств исполнения обязательств суду не представлено, в связи с чем сумму процентов суд также взыскивает с ответчиков в пользу истца также в солидарном порядке.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате госпошлины взыскивается солидарно 2 504 руб.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «С-Трейд» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «НОРТИС», Орлова Николая Николаевича, Томиленко Ивана Александровича в пользу ООО «С-Трейд» денежные средства в сумме 289 104 руб. 52 коп., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 2 504 руб., а всего 291 608 руб. 52 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья