Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-378/2013 от 08.08.2013

Дело № 1-378/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пушкино 27 августа 2013 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Петрова В.В., с участием государственного обвинителя – помощника Московско-Ярославского транспортного прокурора Резеповой А.В., подсудимого Бейнаровича Т.И., защитника- адвоката Максимовой С.Ю., представившей удостоверение № № и ордер № №, при секретаре Комлевой Т.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Бейнаровича Т.И., <данные изъяты>, <данные изъяты> ранее судимого:

- 24.08.2012г. мировым судьей 86-го судебного участка Королевского судебного района Московской области по ст. ст. 30 ч.3 и 158 ч.1 УК РФ к обязательным работам на срок 80 часов;

- 30.08.2012г. мировым судьей 281-го судебного участка Щелковского судебного района Московской области по ст. ст. 30 ч.3 и 158 ч.1 УК РФ с применением ст.69 ч.5 УК РФ к обязательным работам на срок 150 часов; 15.05.2013г мировым судьей 278-го судебного участка Щелковского судебного района Московской области назначенное наказание заменено на лишение свободы сроком 18 дней с отбыванием наказания в колонии- поселении;

- 24.06.2013г. мировым судьей 93-го судебного участка Королевского судебного района Московской области по ст.158 ч.1 УК РФ к обязательным работам на срок 100 часов; приговор мирового судьи 281-го судебного участка Щелковского судебного района Московской области от 30.08.2012г. и постановление мирового судьи 278-го судебного участка Щелковского судебного района Московской области от 15.05.2013г. исполняется самостоятельно, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый Бейнарович Т.И. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, а именно:

     17 марта 2013 примерно в 16 часов 40 минут Бейнарович Т.И., находясь около столба напротив мастерской «Шиномонтаж» по адресу: Московская область, Мытищинский район, пос. Пирогово, ул. Совхозная, д.29, имея умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств для личного употребления, без цели последующего сбыта, за деньги в сумме 2800 рублей незаконно приобрел у неустановленного дознанием лица восемь свертков из бумаги черного цвета, упакованные в сверток из прозрачного полимерного материала, с находящимся внутри каждого свертка наркотическим средством-смесью /препаратом/, содержащей героин /диацетилморфин/, ацетилкодеин и 6 моноацетилморфин, общей массой не менее 2 г., после чего наркотическое средство из одного свертка употребил, сверток выкинул, а оставшиеся шесть свертков из бумаги черного цвета упаковал в прозрачный полимерный материал и поместил в левый рукав куртки, а один сверток из бумаги черного цвета положил в правый маленький карман джинсов, и умышленно незаконно хранил их до того времени, когда 17 марта 2013 года примерно в 17 часов 30 минут был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КоАП РФ, в турникетном павильоне № 1 платформы № 1 станции Пушкино по адресу: Московская область, г. Пушкино, Привокзальная пл., д. 1, и доставлен в 17 часов 40 минут в ЛПП на железнодорожной станции Пушкино. В ходе личного досмотра Бейнаровича Т.И. в 18 часов 00 минут того же дня у него были обнаружены и изъяты: в правом маленьком кармане джинсов - сверток из бумаги черного цвета, в левом рукаве куртки - сверток из прозрачного полимерного материала, внутри которого находилось шесть свертков из бумаги черного цвета, с находящимся внутри каждого из семи свертков наркотическим средством – смесью /препаратом/, содержащей героин /диацетилморфин/, ацетилкодеин и 6 моноацетилморфин массой 0, 54 г., 0,32 г., 0,12 г., 0,22 г., 0,30 г., 0,30 г., 0,20 г., общей массой 2 г., что является значительным размером для данного вида наркотических средств.

После консультации с защитником подсудимым Бейнаровичем Т.И. было добровольно заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает.

Государственный обвинитель Резепова А.В. не возражает против применения особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая, что наказание за преступления, предусмотренные ст.228 ч.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия применения особого порядка принятия судебного решения, ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель согласен с применением данной процедуры, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Бейнаровича Т.И. суд квалифицирует по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности виновного, который ранее судим, не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности, на учете в ПНД не состоит, с 2011г. состоит на диспансерном учете в ГАУЗ МО «Щелковский наркологический диспансер» с диагнозом: «Синдром зависимости от опиоидов средней стадии, с 31.08.2010г. состоял на учете в ПНД Торопецкого ОП МО МВД России «Западнодвинский», согласно заключения амбулаторной судебно-наркологической экспертизы страдает полинаркоманией и нуждается в применении мер медицинского характера, виновным себя полностью признал и чистосердечно раскаялся в содеянном /л.д. 20-24, 63, 65-66, 69, 72-73, 74, 76, 79-80, 83, 84, 87, 89, 91-92, 94, 96, 196, 214-217, 218, 220 /.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание Бейнаровича Т.И. в соответствии с ч.1 ст.61, 63 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание, что Бейнарович Т.И. ранее судим, имеет склонность к совершению преступлений, на путь исправления не встал, суд приходит к выводу о том, что исправление Бейнаровича Т.И. и предупреждение совершения им новых преступлений невозможно без его изоляции от общества.

На основании изложенного, суд считает необходимым назначить Бейнаровичу Т.И. наказание в виде лишения свободы, учитывая, что исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось для него недостаточным.

Бейнарович Т.И. ранее судим:

- 24.08.2012г. мировым судьей 86-го судебного участка Королевского судебного района Московской области по ст. ст. 30 ч.3 и 158 ч.1 УК РФ к обязательным работам на срок 80 часов;

- 30.08.2012г. мировым судьей 281-го судебного участка Щелковского судебного района Московской области по ст. ст. 30 ч.3 и 158 ч.1 УК РФ с применением ст.69 ч.5 УК РФ к обязательным работам на срок 150 часов; 15.05.2013г мировым судьей 278-го судебного участка Щелковского судебного района Московской области назначенное наказание заменено на лишение свободы сроком 18 дней с отбыванием наказания в колонии- поселении;

- 24.06.2013г. мировым судьей 93-го судебного участка Королевского судебного района Московской области по ст.158 ч.1 УК РФ к обязательным работам на срок 100 часов; приговор мирового судьи 281-го судебного участка Щелковского судебного района Московской области от 30.08.2012г. и постановление мирового судьи 278-го судебного участка Щелковского судебного района Московской области от 15.05.2013г. исполняется самостоятельно.

Учитывая, что настоящим приговором Бейнарович Т.И. осуждается за преступление, совершенное им до вынесения приговора мирового судьи 93-го судебного участка Королевского судебного района Московской области от 24.06.2013г., суд назначает ему наказание по правилам ст.69 ч.5 УК РФ /по совокупности преступлений/, и окончательное наказание по правилам ст.70 /по совокупности приговоров/ и ст. 71 ч.1 п. «г» УК РФ, в соответствии с которой при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют восемь часов обязательных работ.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Бейнаровича Т.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде шести месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, назначить Бейнаровичу Т.И. по совокупности с преступлением, за которое он осужден приговором мирового судьи 93-го судебного участка Королевского судебного района Московской области от 24 июня 2013 года, наказание путем частичного сложения наказаний, из расчета, что одному дню лишения свободы соответствуют восемь часов обязательных работ, в виде шести месяцев двенадцати дней лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ, к назначенном наказанию полностью присоединить не отбытое наказание, назначенное приговором мирового судьи 281-го судебного участка Щелковского судебного района Московской области от 30 августа 2012 года и постановлением мирового судьи 278-го судебного участка Щелковского судебного района Московской области от 15 мая 2013 года в виде восемнадцати дней лишения свободы, и назначить Бейнаровичу Т.И. окончательное наказание в виде семи месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания Бейнаровичу Т.И. исчислять с 27 мая 2013 года, меру пресечения оставить прежнюю - содержание под стражей. Зачесть Бейнаровичу Т.И. в срок отбывания наказания время его содержания под стражей в период с 18 марта 2013 года по 19 марта 2013 года.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – смесь /препарат/, содержащую героин /диацетилморфин/, ацетилкодеин и 6 моноацетилморфин общей массой 1,86 г., упакованную в семь свертков из бумаги; фрагмент из полимерного материала, помещенные в конверт из бумаги белого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛУ МВД России на станции Москва – Ярославская, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья