Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-290/2020 от 10.08.2020

Дело № 12-290/2020

24MS0021-01-2020-001057-09

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 августа 2020 года п.Емельяново

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Зуева А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, привлеченного к административной ответственности, Плотникова В.В. на постановление от 15 июля 2020 года мирового судьи судебного участка № 21 в Емельяновском районе Красноярского края по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Плотникова В.В.,

установил:

Постановлением мирового судьи от 15 июля 2020 года Плотников В.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год и 7 месяцев.

Плотников В.В. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы ссылается на то, что при вынесении решения суд признал в качестве отягчающего вину обстоятельства повторное совершение однородного административного правонарушения в области безопасности дорожного движения, срок давности истек.

Заявитель Плотников В.В., его защитник Бабенко О.И. в судебное заседание не явились, согласно телефонограмме защитник просил рассмотреть дело без их участия.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, придя к выводу о том, что постановление вынесено законно и обоснованно, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выносит решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В судебном заседании установлено, что 14 мая 2020 года в 02 часа 35 минут в <адрес>, водитель Плотников В.В. в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством «Honda Accord» г/н №, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не образуют признаки уголовно наказуемого деяния, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 14.05.2020г. в отношении Плотникова В.В., составленным с его участием, в соответствии с которым водитель Плотников В.В. нарушил п.2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством в состоянии опьянения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 14.05.2020г., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 14.05.2020г., согласно которому установлено состояние алкогольного опьянения Плотникова В.В., с чем последний не согласился, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 14.05.2020г., актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 14.05.2020г., согласно которому установлено состояние алкогольного опьянения Плотникова В.В., рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Емельяновский», протоколом о задержании транспортного средства от 14.05.2020г., иными материалами дела.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом, в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, копия протокола вручена Плотникову В.В.

Совокупность доказательств по делу явилась достаточной и позволила прийти к выводу о виновности Плотникова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Вопреки доводам жалобы, мировым судьей обоснованно учтено в качестве отягчающего административную ответственность Плотникова В.В. обстоятельства - повторное совершение однородного административного правонарушения, так как согласно списку нарушений Плотников В.В. в 2020 году до совершения указанного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, неоднократно был привлечен к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения (гл.12 КоАП РФ).

Срок давности за правонарушения, предусмотренные ст. 12.8 КоАП РФ, в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ составляет один год со дня совершения административного правонарушения, в связи с чем, также несостоятельны доводы жалобы об истечении срока давности привлечения к административной ответственности.

Каких – либо процессуальных нарушений при производстве по делу, влияющих на законность принятого решения, судом при проверке доводов жалобы, не установлено.

Наказание Плотникову В.В. назначено справедливое, с учетом характера правонарушения, личности правонарушителя.

С учетом изложенного, суд полагает доводы жалобы несостоятельными, вину Плотникова В.В. в совершении административного правонарушения - установленной и доказанной, а выводы мирового судьи о его виновности соответствующими обстоятельствам дела. Оснований для отмены либо изменения постановления суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № в <адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья ФИО3