Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1207/2012 ~ М-1175/2012 от 14.05.2012

Заочное решение

Именем Российской Федерации

Дело №

Обнинский городской суд Калужской области в составе:

судьи Федоровой И. А.,

при секретаре Банниковой М. А.,

с участием представителя истицы ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Обнинске

ДД.ММ.ГГГГ

дело по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «АКВА профиль» и ФИО1 о расторжении договора, взыскании денежных средств, убытков, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

14.05.2012 г. ФИО2 обратилась в суд с иском, с учетом уточнения от 22.06.2012 г., к ООО «АКВА профиль» и ФИО1 о расторжении договора, взыскании денежных средств, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, ссылаясь на заключенный ею с названным Обществом договор на ремонтно-монтажные работы № 51/8 от 30.06.2010 г. В соответствии с указанным договором Общество приняло на себя обязательства по монтажу системы наружной канализации «СЕПТИК» по адресу: Калужская область, Жуковский район, <адрес> Согласно условиям договора ответчик обязался выполнить указанные работы с высоким качеством и в соответствии с проектом и СНиПами. Согласно п. 5.2 договора, обнаруженные неисправности или дефекты в выполненной работе в течение одного года с момента подписания акта сдачи-приемки работ, допущенные по вине ответчика, устраняются за его счет. В соответствии с п. 5.3. договора по окончании работ ответчик передает истице исполнительную документацию на смонтированные системы, однако указанную документацию не передал. В силу п. 8.1 договора в случае неисполнения подрядчиком принятых на себя обязательств заказчик вправе расторгнуть договор и требовать от исполнителя возмещения убытков. истица выполнила свои обязательства по договору, уплатив 90 000 руб. В процессе эксплуатации смонтированной ответчиком системы выявилось, что она имеет дефекты, от системы канализации исходит зловоние, которое делает невозможным проживание в доме истицы и ее малолетней дочери. При проведении исследования атмосферного воздуха 30.08.2011 г. обнаружено превышение предельно допустимой концентрации сероводорода. В результате обследования качества строительных работ, согласно отчету независимого оценщика, выявилось, что работы ответчиком произведены некачественно, стоимость восстановительного ремонта составляет 124 621 руб. 19.11.2011 г. истица направила ответчику письменную претензию с требованием о расторжении договора в связи с выявленными существенными недостатками и с требованиями возвратить уплаченные деньги, а также возместить убытки в виде необходимости обустройства нового «СЕПТИКА», расходы на проведение необходимых исследований, оценки и услуг представителя. Однако ответа на претензию она не получила. Частично денежные средства, уплаченные истицей, получил ФИО1 как физическое лицо. Истица, с учетом уточнения исковых требований, просит расторгнуть указанный выше договор, взыскать с ответчиков в ее пользу уплаченные по договору 90 000 руб., в возмещение убытков 124 621 руб., 60 000 руб. в возмещение расходов на проведение необходимых исследований и оценки, неустойку в размере 90 000 руб., за нарушение сроков удовлетворения требований истицы о расторжении договора и возврате уплаченной суммы по договору, компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

В судебное заседание стороны и представитель ответчика – юридического лица, не явились, о месте и времени судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, истица представила письменное заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Выслушав объяснения представителя истицы, поддержавшего исковые требования в полном объеме по приведенным в иске основаниям и доводам, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п.п. 1, 2 ст. 4 Закона «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей продавец (изготовитель, исполнитель) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Продавец (изготовитель, исполнитель) освобождается от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу ст. 15 Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно ст. 29 Закона потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе, в частности, расторгнуть договор о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом.

Потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе.

В отношении работы (услуги), на которую установлен гарантийный срок, исполнитель отвечает за ее недостатки, если не докажет, что они возникли после принятия работы (услуги) потребителем вследствие нарушения им правил использования результата работы (услуги), действий третьих лиц или непреодолимой силы.

Согласно преамбуле Закона существенным является недостаток, который неустраним или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.

В соответствии со ст. 31 Закона требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В случае нарушения сроков, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона.

В соответствии со ст. 401 (ч.1 и 2) ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности; лицо признается невиновным, если при той степени заботливости или осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства; отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ч. 4 ст. 720 ГК РФ заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении.

В силу ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.

В соответствии с ч. 3 ст. 723 ГК РФ, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Согласно п. п. 3-5 ст. 724 ГК РФ заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

В случае, когда предусмотренный договором гарантийный срок составляет менее двух лет и недостатки результата работы обнаружены заказчиком по истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет с момента, предусмотренного пунктом 5 настоящей статьи, подрядчик несет ответственность, если заказчик докажет, что недостатки возникли до передачи результата работы заказчику или по причинам, возникшим до этого момента.

Если иное не предусмотрено договором подряда, гарантийный срок (пункт 1 статьи 722) начинает течь с момента, когда результат выполненной работы был принят или должен был быть принят заказчиком.

В судебном заседании установлено следующее.

30.06.2010 г. между истицей и ООО «АКВА профиль» был заключен договор на ремонтно-монтажные работы № 51/8, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство по выполнению работ по монтажу системы наружной канализации на объекте, расположенном по адресу: <адрес> высоким качеством и в соответствии с проектом и СНиПами. Общая сумма договора составила 95 350 руб., из которых стоимость работ составила 28 000 руб., стоимость материала – 62 000 руб., стоимость транспортных расходов – 5 350 руб. В соответствии с п. 8.1 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, истец вправе расторгнуть договор и требовать от исполнителя возмещения убытков (л.д. 6-7).

Исполняя принятые на себя по договору обязательства, истица внесла по квитанциям к расходным ордерам ООО «АКВА профиль» 30 000 руб. и 50 000 руб., а также лично ФИО1 10 000 руб. по расписке (л.д. 54, 55, 57).

В процессе эксплуатации смонтированной ответчиком системы выявилось, что от нее исходит зловоние. В результате проведенного специалистами ПСЛ ФГУЗ ЦГиЭ № 8 ФМБА России исследования атмосферного воздуха в кухне жилого помещения по указанному выше адресу от 30.08.2011 г., выявилось превышение предельно допустимой концентрации сероводорода, установленное САНПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к жилым помещениям», ГН 2.1.61 1338-03 «Предельно допустимые концентрации (ПДК) загрязняющих веществ в атмосферном воздухе населенных мест» (л.д. 9).

В соответствии с заключением инженера-строителя ФИО5 по результатам обследования качества строительных работ по обустройству септика, проведенного в период с 30.09.2011 г. по 13.10.2011 г., установлено, что деформация кессона вызвана сдавливанием грунта после обратной засыпки котлована, что является грубым нарушением правил монтажа данного кессона септика (СНиП 2.04.01-85; ГОСТ 21.604-82). Обратная засыпка трубопровода канализации выполнена глинистым грунтом без утепления, без проверки трубопровода на допустимый уклон (просвет), а также отсутствует песчаная подготовка и обратная засыпка трубы песком с послойным утеплением, что является нарушением правил монтажа трубопровода для наружной канализации (СНиП 2.04.01-85; ГОСТ 21.604-82). Данный вид кессона (полиэтиленовая бочка) монтируется на бетонное основание, после чего заполняется доверху водой и заливается бетоном снаружи по периметру всего кессона, и верхняя часть по срез горловины кессона, после застывания бетона вода откачивается. Только при таком виде монтажа может работать данный вид септика. По заключению специалиста обследованная конструкция не имеет возможности ремонта или реконструкции. Дальнейшую эксплуатацию рекомендовано запретить. Требуется переделка всей системы наружной канализации по данному объекту (л.д. 10-20).

В соответствии с отчетом об оценке стоимости права требования возмещения стоимости ущерба по ремонта объекта оценки «СЕПТИК» от 18.10.2011 г. стоимость восстановительного ремонта конструкции «СЕПТИК» составляет 124 621 руб. (л.д. 58-71).

Названные доказательства в ходе судебного заседания не были опровергнуты иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

За услуги по оценке указанной стоимости истица оплатила 60 000 руб. (л.д. 36).

18.11.2011 г. истица обратилась к ответчикам с претензией об отказе от исполнения договора, возврате уплаченных по договору денежных средств, а также возмещении убытков в виде необходимости обустройства нового «СЕПТИКА» и расходов на проведение необходимых исследований, оценки и услуг представителя, в общей сумме 234 621 руб. (л.д. 37-39).

На основании фактических обстоятельств, установленных в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что ответчик – юридическое лицо, не исполнил надлежащим образом принятые на себя по договору с истицей обязательства, и обязан возвратить полученную по договору денежную сумму, возместить ей причиненные убытки, в том числе, расходы на восстановительный ремонт системы наружной канализации и расходы на оплату услуг по исследованию объекта и оценке стоимости восстановительного ремонта, компенсировать моральный вред, а также уплатить неустойку за нарушение сроков добровольного удовлетворения требований потребителя, в соответствии со ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей». Кроме того, с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу потребителя в размере 50% от присужденной суммы за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке.

Размер неустойки, требуемой истицей, суд находит завышенной и не соответствующей последствиям неисполнения обязательства, поэтому снижает ее до 50 000 руб.

Действиями ответчика – юридического лица, не исполнившего надлежащим образом принятые на себя по договору обязательства, истице причинен моральный вред. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что в результате некачественного монтажа системы наружной канализации истица была фактически лишена возможности пользоваться жилым помещением длительное время. Суд также учитывает, что ответчик весьма значительный промежуток времени уклоняется от исполнения законных требований потребителя. С учетом изложенного, суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 50 000 руб.

Поскольку суду не представлены доказательства внесения ФИО1 полученных от истицы по расписке денежных средств в размере 10 000 руб., указанная сумма подлежит взысканию с него.

Требование истицы о расторжении договора не подлежит удовлетворению, поскольку она, отказавшись от исполнения договора, в соответствии с вышеприведенными нормами действующего законодательства, тем самым расторгла его. При этом не требуется расторгать договор на основании судебного решения.

Суд взыскивает с ответчиков пропорционально присужденным суммам расходы на оплату услуг представителя, с учетом характера и сложности дела, объема проделанной представителем работы, количества судебных заседаний, в которых участвовал представитель истицы (ст. ст. 98, 100 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с оветчиков в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 51/8 ░░ 30 ░░░░ 2010 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 80 000 ░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 124 621 ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 000 ░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 000 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 182 310 ░░░░░░ 50 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 200 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 51/8 ░░ 30 ░░░░ 2010 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 800 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 846 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░.