Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1186/2015 ~ М-1038/2015 от 12.10.2015

Дело № 2-1186/15                                       РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач                                                                                                              21 декабря 2015 года

Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Зеленковой Н.В.,

при секретаре Краснолуцкой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имущество по Воронежской области о взыскании задолженности по кредитному договору умершей Шишкиной Юлии Владимировны.

УСТАНОВИЛ:

ОАО «АИКБ «Татфондбанк» обратилось в суд с иском о взыскании из стоимости наследственного имущества Шишкиной Юлии Владимировны задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в том числе просроченная задолженность – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; просроченные проценты – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; проценты по просроченной задолженности – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; неустойка по кредиту – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; неустойка по процентам – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; неустойка в связи с невыполнением требований о досрочном возврате кредита – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, взыскании из стоимости наследственного имущества Шишкиной Юлии Владимировны расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АИКБ «Татфондбанк», далее Кредитор, и Шишкиной Юлией Владимировной, далее Заемщик, был заключен кредитный договор №, далее – Договор, на потребительские нужды, по условиям которого Истец предоставил Ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, со сроком кредитования <данные изъяты> месяцев и сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ., а Ответчик обязался возвратить кредит и уплатить на него проценты в размере 25 (Двадцать пять) процентов годовых и иные платежи в соответствии с Договором и графиком платежей (приложение № к Договору), являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Кредитор в полном объеме выполнил обязательства по договору, предоставив Должнику кредит, что подтверждается Расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями ст. 819 ГК РФ в случае, если между сторонами заключен кредитный договор, по которому одна сторона предоставила кредит, другая сторона обязана в соответствии с условиями кредитного договора возвратить кредит в предусмотренные сроки и уплатить проценты на сумму кредита.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. По условиям ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от- исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Должник ненадлежащим образом исполнял обязательства по Договору, неоднократно допуская просрочку платежей, что подтверждается расчетом суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4.2. Договора, в случае нарушения сроков плановых платежей в соответствии с Графиком платежей Кредитор вправе взыскать с Заемщика за каждый день просрочки до даты исполнения соответствующей обязанности неустойку в размере процентной ставки за пользование кредитом, установленной в п. 8 настоящего договора, от неуплаченной в срок суммы в счет исполнения обязанности по возврату предоставленного кредита, а также неустойку в размере двойной процентной ставки за пользование кредитом, установленной в п. 8 настоящего договора, от неуплаченной в срок суммы процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п.4.5, и п.4.6. Договора Кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредиту при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита. Требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки должно быть исполнено в течение 30 дней со дня направления его Заемщику.

Определением Калачеевского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ. прекращено производство по гражданскому делу № в связи со смертью Заемщика.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика перед Истцом составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в т.ч.: просроченная задолженность <данные изъяты> руб.; просроченные проценты <данные изъяты> руб.; проценты по просроченной задолженности <данные изъяты> руб.; неустойка по кредиту <данные изъяты> руб.; неустойка по процентам <данные изъяты> руб.; неустойка в связи с невыполнением требований о досрочном возврате кредита <данные изъяты> руб.

Решением Калачеевского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлен факт смерти Шишкиной Юлии Владимировны, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ОАО «АИКБ «Татфондбанк» в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению имуществом по Воронежской области в суд не явился, возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, предоставив в суд письменный отзыв в котором указал, что для того, чтобы признать какое-либо имущество Шишкиной Юлии Владимировны выморочным, необходимо установить, что у него отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Статьями 1142-1150 ГК РФ определено восемь очередей наследников по закону, которые могут воспользоваться своим правом на вступление в наследство в течение 6 месяцев со дня его открытия в порядке статьи 1153 ГК РФ, предусматривающей способы принятия наследства.

Пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ предусмотрен способ принятия наследства путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступление во владение или в управление наследственным имуществом; принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; осуществление за свой счет расходов на содержание наследственного имущества; оплата за свой счет долгов наследодателя или получение от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных средств).

Статьи 1154 и 1155 ГК РФ предусматривают, что наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. По заявлению наследника, пропустившего срок, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Соответственно, помимо потенциально неограниченного количества наследников умершей Шишкиной Ю.В. как по закону, так и по завещанию, данные наследники, для принятия этого наследства, могут обратиться к нотариусу, а могут совершить фактические действия по принятию наследства. Кроме того, фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось и принятие наследства может совершаться в течение неопределенно долгого периода времени. Следовательно, для принятия наследства Шишкиной Ю.В., наследникам достаточно фактически вступить во владение любой частью наследственного имущества.

Поскольку законодательством не предусмотрен срок для получения свидетельства, подтверждающего принятие наследства (а лишь установлен непосредственно срок на его принятие), при признании имущества выморочным действует презумпция принятия наследства посредством совершения фактических действий. Истец в данном случае должен доказать обратное.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ОАО «АИКБ «Татфондбанк» доказательства отсутствия у Шишкиной Ю.В. наследников не представил.

Кроме того, истцом не установлен объем наследственной массы и ее стоимость, что имеет существенное значение для определения размера, подлежащего удовлетворению требования кредитора.

Вместе с тем, согласно ч.З статьи 1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом. Соответствующий закон до настоящего времени отсутствует.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона №147-ФЗ от 26.11.2001 «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса РФ» впредь до приведения законов и иных правовых актов, действующих на территории Российской Федерации, согласно части третьей Кодекса законы и иные правовые акты Российской Федерации, а также акты законодательства Союза ССР, действующие на территории Российской Федерации в пределах и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации, применяются постольку, поскольку они не противоречат части третьей Кодекса.

В связи с чем, Территориальное управление полагает о возможности применения положений Инструкции Министерства финансов СССР от 19.12.1984 №185 «Инструкция о порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов». В соответствии с пунктом 5 указанной инструкции документом, подтверждающим права государства на наследство, является свидетельств о праве государства на наследство,

выдаваемое нотариальным органом соответствующему налоговому органу не ранее истечения 6 месяцев со дня открытия наследства.

Кроме того, согласно письму Министерства финансов РФ от 04.12.2008 №ШС-6-3/892 «О выморочном имуществе» функции по работе с выморочным имуществом одновременно возложены и на ФНС России, и на Росимущество. При осуществлении работы с выморочным имуществом налоговые органы руководствуются Инструкцией Минфина СССР от 19.12.1984 №185.

Принятие в установленном порядке выморочного имущества Росимуществом (его территориальными органами) возможно после получения свидетельства о праве государства на наследство налоговыми органами и передачи данного имущества и правоустанавливающих документов Росимуществу.

Согласно ст. 1162 Гражданского кодекса РФ свидетельство о праве на наследство выдается в общем порядке и при переходе выморочного имущества в собственность Российской Федерации, субъекта Российской Федерации и муниципального образования. Объем наследственного имущества должен быть определен в свидетельстве о праве государства на наследство, так как наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, и установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера, подлежащего удовлетворению требования кредитора.

Российская Федерация в лице Территориального управления, принадлежащее на праве собственности Шишкиной Ю.В. имущество не принимало. Сведения об указанном имуществе в реестре федерального имущества отсутствуют. Свидетельство о праве государства на наследство Шишкиной Ю.В. в адрес Территориального управления не поступало.

С учетом изложенного, Территориальное управление возражает против удовлетворения заявленных истцом требований и просит суд рассматривать данное гражданское дело в отсутствие своего представителя.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст.56 ГПК РФ).

            Истцом предоставлены суду следующие доказательства: платежное поручение (л.д. 5), ксерокопию кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-9), ксерокопию графика платежей (л.д. 10-12), ксерокопию расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 13), ксерокопию требования о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки от ДД.ММ.ГГГГ № с описью документов, отправленных почтовыми отправлениями (л.д. 14-22), ксерокопию доверенности (л.д. 23-28), расчет суммы задолженности (л.д. 29).

Ответчиком доказательств суду не представлено.

Из обстоятельств дела следует, что истец ДД.ММ.ГГГГ выдал Шишкиной Юлии Владимировне кредит на потребительские нужды в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, со сроком кредитования <данные изъяты>) месяцев и сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ.. Кредитор в полном объеме выполнил обязательства по договору, предоставив Должнику – Шишкиной Ю.В. кредит, что подтверждается Расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ..

Должник ненадлежащим образом исполнял обязательства по Договору, неоднократно допуская просрочку платежей, что подтверждается расчетом суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Шишкиной Ю.В. перед Истцом составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в т.ч.: просроченная задолженность <данные изъяты> руб.; просроченные проценты <данные изъяты> руб.; проценты по просроченной задолженности <данные изъяты> руб.; неустойка по кредиту <данные изъяты> руб.; неустойка по процентам <данные изъяты> руб.; неустойка в связи с невыполнением требований о досрочном возврате кредита <данные изъяты> руб..

Решением Калачеевского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлен факт смерти Шишкиной Юлии Владимировны, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ответчиком по делу определением Калачеевского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ привлечена Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению имуществом по Воронежской области.

По запросу суда получены сведения:

- от нотариуса нотариального округа Калачеевского района Воронежской области Власенко З.И., в котором указано, что наследственное дело к имуществу гр. Шишкиной Юлии Владимировны, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (л.д. 36);

- с Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии о правах Шишкиной Ю.В. на имеющееся у нее объектов недвижимого имущества, в которых указано, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует запрашиваемая информация в отношении гр. Шишкиной Ю.В. (л.д. 57).

Как следует из положений абзаца 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Суд считает, что отсутствуют основания для удовлетворения требований Открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» к наследственному имуществу, открывшемуся после смерти Шишкиной Юлии Владимировны, умершей ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, с достоверностью подтверждающих состав наследственного имущества, перешедшего в порядке наследования в собственность РФ, его стоимость.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Установление стоимости наследственного имущества на дату открытия наследства является обстоятельством, подлежащим доказыванию при разрешении спора, поскольку ее пределами ограничена ответственность наследников по долгам наследодателя (ст. 1175 ГК РФ).

При таких обстоятельствах суд считает, что оснований для удовлетворения исковых требований банка о взыскании задолженности по кредитному договору с наследственного имущества, открывшемуся после смерти Шишкиной Юлии Владимировны, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований о взыскании из стоимости наследственного имущества Шишкиной Юлии Владимировны задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья                                                                                                                Н.В.Зеленкова