Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-454/2018 от 05.03.2018

Дело № 5-454/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Минеральные Воды 05 марта 2018 года

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Дергаусова И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, .............. года рождения, уроженца .............., гражданина РФ, работающего охранником в санатории «Орлиные Скалы», зарегистрированного по адресу: .............. по ч. 2 ст. 20.1 КоАПРФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 .............. в 00 час 10 минут в .............., у .............. громко выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, выражая явное неуважение к обществу, тем самым нарушил общественный порядок, На неоднократные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий не реагировал и продолжал свои противоправные действия. К данному гражданину ФИО1 применялась физическая сила и спец. средства – наручники.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснил, что выражался нецензурной бранью.

Суд, изучив материалы дела в их совокупности, заслушав показания лица, в отношении которого возбужденно дело об административном правонарушении, приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, полностью доказана материалами дела: протоколом об административном правонарушении .............. от .............., протоколом о задержании от .............., объяснениями свидетелей, рапортом от ...............

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда .............. от .............. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» - однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства. В качестве обстоятельств, смягчающих административное наказание, предусмотренных ст. 4.2 КРФ об АП, является признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административное наказание, предусмотренных ст. 4.3 КРФ об АП, судом не установлено.Действия ФИО1 необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 20.1 КРФ об АП – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. На неоднократные замечания сотрудников полиции о прекращении противоправных действий не реагировал и продолжал свои противоправные действия.При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а также личность лица, привлекаемого к административной ответственности. С учетом изложенного, наказание необходимо избрать в пределах санкции ч. 2 статьи 20.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа. Руководствуясь ст.ст. 4.1, 23.1, 29.4-29.7, 29.10, 30.1-30.3 КРФ об АП, ПОСТАНОВИЛ:ФИО1 признать виновным по ч. 2 ст. 20.1 КРФ об АП и назначить ему административное взыскание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.Штраф должен быть оплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, на счет УФК по СК (Отдел МВД России по Минераловодскому району) № 40101810300000010005 в Отделение Ставрополь г. Ставрополь, ИНН 2630015514, КПП 263001001, БИК 040702001, ОКТМО 07721000, КБК 18811690040046000140, УИН 18880326180009406891. Копию постановления вручить правонарушителю, и для сведения направить начальнику Отдела МВД России по Минераловодскому району. Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней, путём подачи жалобы через Минераловодский суд. Судья И.Е. Дергаусова