Постановление о возвращении жалобы (уголовное) по делу № 4у-5253/2019 от 18.12.2019

1-84/18

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 7 марта 2018 года

Савеловский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Никитина М.В.,

при секретаре Кокая Л.З.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Савеловского межрайонного прокурора г. Москвы Забатуриной Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Бараненковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, дата рождения, уроженца г. *** Республики ***, гражданина Республики ***, зарегистрированного по адресу: ***, со средним специальным образованием, холостого, имеющего ребенка *** рождения, нетрудоустроенного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в покушении на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так ФИО1, дата, имея преступный умысел направленный на хищение чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь в состоянии алкогольного опьянения прибыл в магазин «***» (АО «*** ***»), расположенный по адресу: ***, где не имея намерений расплачиваться за продукцию магазина, находясь в торговом зале тайно похитил с полок мясного отдела три батона колбасы, а именно: батон колбасы «Богородская», с/к в/у 300 гр., стоимостью 80 рублей 91 копейка, два батона колбасы «Коньячная» с/к в/у 300 гр., стоимостью 97 рублей 89 копеек каждая, общей стоимостью 195 рублей 78 копеек, а всего товар на общую стоимость 276 рублей 69 копеек, которые спрятал в карманы куртки надетой на нем и, с целью реализации задуманного, примерно в время, точное время следствием не установлено, прошел через кассовую зону к выходу из магазина, не оплатив в кассу магазина стоимость вышеуказанных продуктов, находящихся при нем, однако свой преступный умысел до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, так как был замечен с похищенной продукцией и остановлен сотрудником магазина - ФИО2.

При этом, ФИО1, осознавая, что его преступные действия стали явны окружающим, с целью реализации своего преступного плана и завладения чужим имуществом, попытался скрыться от ФИО2, покинуть магазин с похищенным товаром. С этой целью он нанес ФИО2 не менее трех ударов правой рукой в область лица последнего, повалив его на землю, причинив ФИО2 физическую боль и страдания, телесные повреждения в виде: ссадины нижней губы, подкожную гематому затылочной области, которые согласно заключению эксперта ФМБА России *** дата не являются опасными для жизни, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья, или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому не причинили вреда здоровью (п.9 Приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» *** дата), то есть ФИО1 применил к ФИО2 насилие не опасное для его жизни и здоровья, однако ФИО1 свой преступный умысел до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками ОВ ППСП Отдела МВД России по району «***» *** у магазина «***», расположенного по адресу: ***. Таким образом ФИО1 своими преступными действиями мог причинить «***» (АО «*** ***») в лице ФИО3 материальный ущерб на сумму 276 рублей 69 копеек.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии адвоката ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним, и поддерживают ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Ходатайство было поддержано адвокатом, потерпевшими и государственным обвинителем.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, и отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд полагает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены, и приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Поэтому, приходя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает, что действия ФИО1 должны быть квалифицированы по ч.3 ст.30 п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, как покушение не грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенного с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, и постановляет в отношении ФИО1обвинительный приговор с назначением наказания в пределах, предусмотренных ч.7 ст.316 УПК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, смягчающие обстоятельства, а также заключение комиссии экспертов №123-3 от 23 января 2018 года.

Так суд учитывает, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, свою вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также родственников и сожительницу, которым оказывает помощь, состояние здоровья подсудимого и его родственников, наличие у него удостоверения лица проживающего в зоне Чернобыльской катастрофы, что в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, ч.2 ст.61 УК РФ, признается судом в качестве смягчающих обстоятельств.

Вместе с тем суд также учитывает, что ФИО1 совершил умышленное, корыстное преступление, направленные против собственности.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания, учитывая требования ч.5 ст.62 УК РФ, суд считает, что цели и задачи наказания будут достигнуты при назначении ФИО1у наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного вида наказания, не находя при этом оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, и изменения категории преступления на менее тяжкое, а также для применения положений ст.64, 73 УК РФ, в том числе и с учетом конкретных обстоятельств дела.

Вид исправительного учреждения ФИО1у определяется судом исходя из требований п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Рассматривая вопрос о мере пресечения ФИО1на период до вступления приговора в законную силу, суд, в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ, принимая во внимание необходимость обеспечения исполнения приговора, полагает необходимым оставить ее прежней – заключение под стражу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

Направить ФИО1 для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО1у исчислять с дата, с зачетом также времени нахождения его под стражей в период времени с дата года по дата года.

Меру пресечения ФИО1у оставить прежней – заключение под стражу.

Вещественные доказательства: видеозапись, хранящаяся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела; батоны колбасы, переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО2., по вступлению приговора в законную силу, оставить по принадлежности у потерпевшего и разрешить использовать их по своему усмотрению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении ему защитника либо поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, указав, об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий М.В. Никитин