Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2549/2016 ~ М-1896/2016 от 28.04.2016

Дело № 2-2545/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2016 года

    Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

Председательствующего судьи Космачевой О.В.

    при секретаре Аксенцовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нестеровой Н.И. к Нестерову С.А. о взыскании процентов за пользование денежными средствами,

установил :

Нестерова Н.И. обратилась в суд с иском к Нестерову С.А. о взыскании процентов за незаконное использование денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 159 988 руб. 01 коп., присужденных ко взысканию по решению суда.

Истица Нестерова Н.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ответчик Нестеров С.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, приведенным в письменных возражениях. Размер задолженности и порядок расчета процентов за незаконное использование денежных средств не оспаривает, просит уменьшить сумму процентов до разумных пределов. (л.д. 19).

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка № 5 г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ произведен раздел совместно нажитого имущества между Нестеровым С.А. и Нестеровой Н.И., взыскано с Нестерова С.А. в пользу Нестеровой Н.И. в счет денежной компенсации выделенного имущества 835 079 руб. 50 коп., в возмещение судебных расходов 8 275 руб. 40 коп. и оплату экспертизы 7500 руб., а всего 850 854 руб. 90 коп.; взыскано с Нестеровой Н.И. в пользу Нестерова Н.А. в счет часть долга по выплаченному кредитному договору 23 306 руб. 98 коп., в возмещение судебных расходов 2 641 руб. 91 коп., а всего 25 948 руб. 90 коп.; общий долг Нестерова Н.И. к Нестеровой С.А. распределен по <данные изъяты> по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с непогашенным остатком по ссуде в сумме 75 767 руб. 80 коп. (л.д. 6-8).

В связи с выданным по делу исполнительным листом судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП УФССП России по Смоленской области ДД.ММ.ГГГГ возбуждено ил исполнительное производство № о взыскании с Нестерова С.А. денежных средств в сумме 850 854 руб. 90 коп. В рамках исполнительного производства с Нестерова С.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взыскано в счет погашения задолженности 233 392 руб. 01 коп., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности составляет 617 462 руб. 89 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действующей на дату возникновения обязательства по выплате) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

С ДД.ММ.ГГГГ Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса РФ" внесены изменения в п. 1 ст. 395 ГК РФ. При расчете процентов за пользование чужими денежными средствами с указанной даты следует учитывать действовавшие в соответствующие периоды времени средние ставки банковского процента по вкладам физических лиц, которые были опубликованы Банком России. При этом подлежит учету ставка, сложившаяся в федеральном округе, в котором находится место жительства кредитора.

С учетом указанных норм истцом произведен расчет суммы процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ с сентября 2012 года – 8,25 % годовых), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - исходя из размера средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, сумма задолженности составила 159 988 руб. 01 коп.

Порядок и размер задолженности в судебном заседании ответчиком не оспаривался и принимается судом.

Ответчик просит уменьшить сумму процентов, ссылаясь на положения па.6 ст. 395 ГК РФ, указывая, что не имеет материальной возможности, с апреля 2015 года по май 2016 года состоял на учете в Центре занятости населения г. Смоленска в качестве безработного, является должником по ряду исполнительных производств.

По правилам ч. 1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Уменьшение размера взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами является правом суда, реализуемым им в целях установления баланса между последствиями нарушения обязательства и применяемой мерой ответственности, гражданским законодательством. При этом следует учитывать интересы не только должника, но и кредитора с тем, чтобы определенная судом сумма могла компенсировать последствия неправомерного удержания денежных средств, в том числе и связанные с их обесцениванием вследствие инфляции.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, в том числе соотношение суммы процентов и основного долга, длительность неисполнения обязательства (в период с апреля 2013 года по май 2015 года), суд приходит к выводу об отсутствии необходимости уменьшения размера процентов, полагая, что взыскание процентов в установленном законом размере является соразмерным последствиям ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по возврату суммы.

В силу ч. 6 ст.395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Согласно разъяснениям в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 98, 94 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истицей госпошлина в сумме 4 400 руб.

В силу ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Ввиду непредоставления истцом доказательств несения таких расходов, указанные требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194- 197 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Нестерова С.А. в пользу Нестеровой Н.И. проценты за неправомерное пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 159 998 руб. 01 коп. и в возврат госпошлины 4 400 руб.

В остальной части Нестеровой Н.И. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение месяца после его принятия.

Председательствующий судья О.В. Космачева

Мотивированное решение изготовлено 06.06.2016.