Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-561/2013 (2-3428/2012;) ~ М-3443/2012 от 27.11.2012

дело

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 2013 г.                                                                   г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Черникова С.Г., при секретаре Левченко И.Н.,

с участием:

-от истца: представителя Ивановской Л.П., действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску гр. Бовенко В.С. к Администрации города Ростова-на-Дону, Администрации Пролетарского района г. Ростова-на-Дону, МКУ «УЖКХ Пролетарского района» г. Ростова-на-Дону, гр. Бовенко С.В., третьи лица не заявляющее самостоятельных требований: МУПТИиОН, гр. Бовенко С.Н., - о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, признании права собственности в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Бовенко В.С., обратился в суд с настоящим иском, который после уточнений в окончательном виде выглядит следующим образом:

«1). Сохранить <адрес> по ул. <адрес> в <адрес>, общей площадью <данные изъяты> в переоборудованном и перепланированном состоянии.

2). Признать за Бовенко В.С. право собственности на жилое помещение в <адрес> по <адрес> в <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. в порядке приватизации, исключив данную квартиру из муниципальной собственности (л.д.73).

Свою просьбу заявитель мотивирует тем, что проживает в <адрес> по договору социального найма, которая ранее входила в состав общежития ведомственного жилого фонда ЗАО Промышленно-коммерческой фирмы «Элегант». В 2010 году ведомственный жилой фонд передан на баланс муниципального образования Администрации <адрес>. Поскольку ЗАО ПКФ «Элегант» будучи собственником общежития, выполнил в общежитии строительные работы по переоборудованию жилых помещений, не имея для этого соответствующего разрешения, в МКУ ДМИБ Пролетарского района г. Ростова-на-Дону отказали в удовлетворении заявления Бовенко В.С. о приватизации жилого помещения при наличии не узаконенного переоборудования <адрес>. Учитывая изложенное Бовенко В.С. обратился в суд.

В судебном заседании представитель истца Ивановская Л.П. поддержала заявленные требования.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков (их представителей) и иных лиц, участвующих в деле в порядке заочного судопроизводства по основаниям ст. 233-235 ГПК РФ.

Определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства занесено в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела известно, что первоначально общежитие по <адрес> в <адрес> находилось в собственности ЗАО ПКФ «Элегант».

ДД.ММ.ГГГГ Бовенко С.В. и члены ее семьи Бовенко С.Н. (муж) и Бовенко В.С. (сын) - истец вселились в <адрес>, состоящую из двух жилых помещений, общей площадью <данные изъяты> кв.м. на основании вселительного ордера швейной фабрики «Элегант» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33).

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Арбитражного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (в сочетании с определением о разъяснении решения суда от ДД.ММ.ГГГГ) и распоряжения Администрацией города Ростова-на-Дону многоквартирный жилой дом по ул. <адрес> принят в муниципальную собственность, с передачей его на баланс МУ «ДМИБ Пролетарского района» г. Ростова-на-Дону (нов. МКУ «УЖКХ Пролетарского района») /л.д.17,24,26/.

ДД.ММ.ГГГГ во исполнение распоряжения администрации города ДМИБ г. Ростова-на-Дону вынесло распоряжение о внесении изменений в реестр объектов муниципальной собственности, в котором указано, что <адрес> жилого дома по ул. <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., принята в реестр муниципальной собственности с имеющимся самовольным перепланированием и переустройством (л.д.18).

ДД.ММ.ГГГГ МУ ДМИБ района и Бовенко С.В. заключили договор социального найма на <адрес>, состоящую из двух жилых помещений, общей площадью <данные изъяты> кв.м. На Бовенко С.В. открыт лицевой счет по начислению оплаты за жилищно-коммунальные услуги (л.д.11,32).

Согласно техническому паспорту <адрес>, выполненному МУПТИиОН г. Ростова-на-Дону по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, жилое помещение имеет следующий набор помещений: №№ <данные изъяты> кв.м. (л.д.27, 122).

В ДД.ММ.ГГГГ году Бовенко В.С. обратился в МКУ ДМИБ района с заявлением о приватизации жилого помещения, однако балансодержатель отказал ему в этом письмом от ДД.ММ.ГГГГ , в связи с наличием не узаконенного самовольного перепланирования и переустройства жилого помещения, и рекомендовал обратиться в суд (л.д.15).

В этом же письме балансодержатель жилья подтвердил, что ему известно о том, что самовольное переоборудование жилого помещения выполнено бывшим собственником ЗАО ПКФ «Элегант» без снятия «самозастроя». ДМИБ также не отрицает, что мэром города Чернышевым М.А. поручено администрации Пролетарского района г. Ростова-на-Дону оказать помощь жителям спорного жилого помещения в оформлении документации по снятию самозастроя. В настоящее время работа по снятию самозастроя проводится, однако не хватает финансирования для приведения в соответствие правовой и технической документации.

Согласно справки с места жительства, поквартирной карточки МУП ЖЭУ-5 в спорной квартире зарегистрированы: истец Бовенко В.С. с ДД.ММ.ГГГГ, его мать Бовенко С.В. и отец Бовенко С.Н. (л.д.29,31).

Из приобщенных к материалам дела справок МУПТИиОН от ДД.ММ.ГГГГ известно, что истец Бовенко В.С. и его родители Бовенко В.С., Бовенко С.Н. воспользовались правом приватизации квартиры по адресу: <адрес> (дата проведения компьютерной обработки ДД.ММ.ГГГГ). При этом в справке сообщается, что истец имеет право на повторную приватизацию по достижении совершеннолетия /л.д.40-42/.

Согласно заключению о результатах исследования специалиста ИП Сурин Г.Е. е от ДД.ММ.ГГГГ - самовольное перепланирование и переустройство жилого помещения выполнено в соответствии нормами СНиП, противопожарными и санитарными требованиям (л.д.44).

Согласно ч.4 ст. 29 ЖК РФ - на основании решения суда помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.

Статья 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" предусматривает, что граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность.

По смыслу указанного выше Закона право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда предполагает создание гражданам равных правовых условий для реализации данного права.

Если государство устанавливает в законе право граждан на получение жилья в собственность, то оно обязано обеспечить и возможность реализации этого права.

В соответствии со статьей 8 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░. <░░░░░><░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░ ░░. <░░░░░><░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░                                                                                               ░.░.░░░░░░░░

2-561/2013 (2-3428/2012;) ~ М-3443/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Бовенко Виктор Сергеевич
Ответчики
МКУ "ДМИБ"
Бовенко Светлана Викторовна
Администрация Пролетарского района г. Ростова
Администрация г. Ростова н/Д
Другие
Бовенко Сергей Николаевич
Ивановская Лилия Петровна
МУПТИП и ОН г. Ростова
Суд
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону
Судья
Черников Сергей Геннадьевич
Дело на сайте суда
proletarsky--ros.sudrf.ru
27.11.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.11.2012Передача материалов судье
29.11.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.11.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.11.2012Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.01.2013Судебное заседание
19.02.2013Судебное заседание
25.02.2013Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
25.02.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.09.2013Дело оформлено
18.09.2013Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее