дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ 2013 г. г. Ростов-на-Дону
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Черникова С.Г., при секретаре Левченко И.Н.,
с участием:
-от истца: представителя Ивановской Л.П., действующей по доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску гр. Бовенко В.С. к Администрации города Ростова-на-Дону, Администрации Пролетарского района г. Ростова-на-Дону, МКУ «УЖКХ Пролетарского района» г. Ростова-на-Дону, гр. Бовенко С.В., третьи лица не заявляющее самостоятельных требований: МУПТИиОН, гр. Бовенко С.Н., - о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, признании права собственности в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Бовенко В.С., обратился в суд с настоящим иском, который после уточнений в окончательном виде выглядит следующим образом:
«1). Сохранить <адрес> по ул. <адрес> в <адрес>, общей площадью <данные изъяты> в переоборудованном и перепланированном состоянии.
2). Признать за Бовенко В.С. право собственности на жилое помещение в <адрес> по <адрес> в <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. в порядке приватизации, исключив данную квартиру из муниципальной собственности (л.д.73).
Свою просьбу заявитель мотивирует тем, что проживает в <адрес> по договору социального найма, которая ранее входила в состав общежития ведомственного жилого фонда ЗАО Промышленно-коммерческой фирмы «Элегант». В 2010 году ведомственный жилой фонд передан на баланс муниципального образования Администрации <адрес>. Поскольку ЗАО ПКФ «Элегант» будучи собственником общежития, выполнил в общежитии строительные работы по переоборудованию жилых помещений, не имея для этого соответствующего разрешения, в МКУ ДМИБ Пролетарского района г. Ростова-на-Дону отказали в удовлетворении заявления Бовенко В.С. о приватизации жилого помещения при наличии не узаконенного переоборудования <адрес>. Учитывая изложенное Бовенко В.С. обратился в суд.
В судебном заседании представитель истца Ивановская Л.П. поддержала заявленные требования.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков (их представителей) и иных лиц, участвующих в деле в порядке заочного судопроизводства по основаниям ст. 233-235 ГПК РФ.
Определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства занесено в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела известно, что первоначально общежитие по <адрес> в <адрес> находилось в собственности ЗАО ПКФ «Элегант».
ДД.ММ.ГГГГ Бовенко С.В. и члены ее семьи Бовенко С.Н. (муж) и Бовенко В.С. (сын) - истец вселились в <адрес>, состоящую из двух жилых помещений, общей площадью <данные изъяты> кв.м. на основании вселительного ордера швейной фабрики «Элегант» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33).
ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Арбитражного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № (в сочетании с определением о разъяснении решения суда от ДД.ММ.ГГГГ) и распоряжения Администрацией города Ростова-на-Дону № многоквартирный жилой дом по ул. <адрес> принят в муниципальную собственность, с передачей его на баланс МУ «ДМИБ Пролетарского района» г. Ростова-на-Дону (нов. МКУ «УЖКХ Пролетарского района») /л.д.17,24,26/.
ДД.ММ.ГГГГ во исполнение распоряжения администрации города ДМИБ г. Ростова-на-Дону вынесло распоряжение № о внесении изменений в реестр объектов муниципальной собственности, в котором указано, что <адрес> жилого дома по ул. <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., принята в реестр муниципальной собственности с имеющимся самовольным перепланированием и переустройством (л.д.18).
ДД.ММ.ГГГГ МУ ДМИБ района и Бовенко С.В. заключили договор социального найма на <адрес>, состоящую из двух жилых помещений, общей площадью <данные изъяты> кв.м. На Бовенко С.В. открыт лицевой счет по начислению оплаты за жилищно-коммунальные услуги (л.д.11,32).
Согласно техническому паспорту <адрес>, выполненному МУПТИиОН г. Ростова-на-Дону по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, жилое помещение имеет следующий набор помещений: №№ <данные изъяты> кв.м. (л.д.27, 122).
В ДД.ММ.ГГГГ году Бовенко В.С. обратился в МКУ ДМИБ района с заявлением о приватизации жилого помещения, однако балансодержатель отказал ему в этом письмом от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с наличием не узаконенного самовольного перепланирования и переустройства жилого помещения, и рекомендовал обратиться в суд (л.д.15).
В этом же письме балансодержатель жилья подтвердил, что ему известно о том, что самовольное переоборудование жилого помещения № выполнено бывшим собственником ЗАО ПКФ «Элегант» без снятия «самозастроя». ДМИБ также не отрицает, что мэром города Чернышевым М.А. поручено администрации Пролетарского района г. Ростова-на-Дону оказать помощь жителям спорного жилого помещения в оформлении документации по снятию самозастроя. В настоящее время работа по снятию самозастроя проводится, однако не хватает финансирования для приведения в соответствие правовой и технической документации.
Согласно справки с места жительства, поквартирной карточки МУП ЖЭУ-5 в спорной квартире зарегистрированы: истец Бовенко В.С. с ДД.ММ.ГГГГ, его мать Бовенко С.В. и отец Бовенко С.Н. (л.д.29,31).
Из приобщенных к материалам дела справок МУПТИиОН от ДД.ММ.ГГГГ № известно, что истец Бовенко В.С. и его родители Бовенко В.С., Бовенко С.Н. воспользовались правом приватизации квартиры по адресу: <адрес> (дата проведения компьютерной обработки ДД.ММ.ГГГГ). При этом в справке сообщается, что истец имеет право на повторную приватизацию по достижении совершеннолетия /л.д.40-42/.
Согласно заключению о результатах исследования специалиста ИП Сурин Г.Е. №е от ДД.ММ.ГГГГ - самовольное перепланирование и переустройство жилого помещения выполнено в соответствии нормами СНиП, противопожарными и санитарными требованиям (л.д.44).
Согласно ч.4 ст. 29 ЖК РФ - на основании решения суда помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.
В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.
Статья 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" предусматривает, что граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность.
По смыслу указанного выше Закона право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда предполагает создание гражданам равных правовых условий для реализации данного права.
Если государство устанавливает в законе право граждан на получение жилья в собственность, то оно обязано обеспечить и возможность реализации этого права.
В соответствии со статьей 8 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░. <░░░░░> ░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░ ░░. <░░░░░> ░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░░