Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-307/2016 (2-2959/2015;) ~ М-2528/2015 от 22.12.2015

                                    Копия

дело № 2-307/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2016 года          город Нижний Тагил        Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего Охотиной С.А.,

при секретаре судебного заседания Чарушиной О.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к Малицкой О. А. о взыскании денежных средств по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» в лице представителя по доверенности Меркуловой Е.С., обратилось в суд с иском к Малицкой О.А. о взыскании с ответчика задолженности по соглашению о кредитовании №*** от ** в размере ** рубля **копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере ** рублей **копеек.

В обоснование требований представитель истца указал, что ** между АО «Альфа-банк» и ответчиком в оферно-акцептной форме было заключено соглашение о кредитовании № ** на получение потребительского кредита в размере ** рублей под 32,99 % годовых. Во исполнение указанного соглашения истец осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере ** рублей. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, а именно, не вносит ежемесячные платежи по кредиту и не уплачивает проценты за пользование денежными средствами, в связи с чем образовалась задолженность в размере ** рубля** копейки.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом. (л.д. 42) В исковом заявлении просят рассмотреть дело без их участия и не возражают против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик Малицкая О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена повесткой по указанному в деле адресу места регистрации и жительства: город ***. Однако судебная корреспонденция возвращена суду в связи с истечением срока ее хранения, то есть фактическим не востребованием адресатом. (л.д.43) Иного адреса места жительства ответчика судом не установлено.

На основании ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Согласно ст. 165.1 ГК РФ, положения которой применяются исходя из разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" к судебным извещениям - юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. (п.67,68)

Сведениями об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание суд не располагает. Возражений относительно доводов истца ответчик в суд не направил и не представил доказательств в обоснование своих возражений. С какими-либо ходатайствами ответчик к суду не обращался, в связи с чем, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в соответствии с положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Положение данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 433 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор вступает в силу с момента подписания сторонами.

В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. �����������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????????????????S�??????�??????�??????�???�??????�??????�??????�??????�??????�??????�????????

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления анкеты о предоставлении кредита «Кредитная карта» от **между истцом и ответчиком заключено соглашение о кредитовании № **, по условиям которого ответчику открыт счет кредитной карты и предоставлен кредит лимитом ** рублей на условиях, указанных в индивидуальных условиях кредитования на л.д.20-21 и Общих условиях предоставления физическим лицам потребительского кредита в ОАО «Альфа-Банк» (л.д.22-24).

Получение ответчиком суммы кредита подтверждается справкой по кредиту и выпиской по счету на имя Малицкой О.А. (л.д.11,12-14).

На основании решения внеочередного собрания акционеров ОАО «Альфа-банк» во исполнение Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов» № 99-ФЗ от 05 мая 2014 года, переименовано в АО «Альфа-банк».

При таких обстоятельствах, соглашение о кредитовании между АО «Альфа-Банк» и Малицкой О.А. следует считать заключенным.

Условия договора ответчиком не оспорены.

В соответствии с общими условиями выдачи кредитной карты, и уведомлением об индивидуальных условиях кредитования, банком осуществлено кредитование должника путем предоставления Малицкой О.А. кредита в пределах общего лимита задолженности в размере ** рублей; со сроком беспроцентного периода – **календарных дней, с обязанностью оплаты ежемесячного платежа не позднее 05 числа в размере 0.5% от суммы долга, а также с обязанностью ответчика уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 32,99 % годовых.

    Согласно подпункту 4.2 Общих условий выдачи кредитной карты и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк» размер минимального платежа по кредиту составляет сумму, равную 5% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, а также проценты за пользование кредитом. В соответствии с пунктом 8 Общих условий в случае недостаточности или отсутствия денежных средств кредитной карты для погашения задолженности по минимальному платежу в течение платежного периода, указанная задолженность признается просроченной на момент окончания платежного периода. Банк списывает со счета кредитной карты неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной суммы задолженности по минимальному платежу за каждый день просрочки.

При этом судом установлено, что в нарушение условий соглашения о кредитовании ответчик Малицкая О.А. ненадлежащим образом выполнила свои обязательства - не исполняла обязательства по погашению кредита надлежащим образом. Так согласно выписке по счету, ответчиком не соблюдались условия погашения обязательства и уплате процентов по нему, в том числе с ** года ответчиком не производятся выплаты по кредиту.

Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности по договору (л.д.10), справкой по кредитной карте (л.д. 11), выпиской по счету (л.д.12-14). Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, в судебном заседании подтвердился факт нарушения Малицкой О.А. принятых на себя обязательств по договору о предоставлении кредита, что является основанием для взыскания задолженности по договору досрочно.

    Представителем истца представлен соответствующий расчет задолженности ответчика перед банком (л.д. 10), в соответствии с которым размер задолженности ответчика на ** составил ** рубля** копейки, и состоит из: суммы основного долга – ** рублей ** копейки, процентов за период с ** года по ** года – ** рубля** копейки; неустойки за несвоевременную уплату основного долга за период с ** года по ** года – ** рублей ** копейка, неустойки за несвоевременную уплату процентов за период ** года по ** года ** рубля* копейки.

    Представленный истцом расчет и проверенный судом является математически правильным, основанным на положениях соглашения о кредитовании. В связи с чем, суд принимает данный расчет за основу решения в части размера подлежащей взысканию с ответчика денежной суммы.

     Учитывая вышеизложенное, требования АО «Альфа-Банк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Оснований для применения к отношениям сторон ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера неустойки суд не усматривает, поскольку размер неустойки ниже суммы основного долга, ответчик длительное время не исполняет принятые на себя обязательства, доказательств уважительности причин неисполнения обязательств ответчик суду не предоставил.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме в размере ** рублей ** копеек. Факт оплаты пошлины подтверждается платежным поручением на л.д.9.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ №*** ░░ ** ░ ░░░░░ ** (***) ░░░░░ ** ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ** (**) ░░░░░░ ** ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 01 ░░░░░░░ 2016 ░░░░

░░░░░

2-307/2016 (2-2959/2015;) ~ М-2528/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
АО "Альфа-Банк"
Ответчики
Малицкая Оксана Алексеевна
Суд
Дзержинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области
Судья
Охотина Светлана Александровна
Дело на сайте суда
dzerzhinsky--svd.sudrf.ru
22.12.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.12.2015Передача материалов судье
22.12.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.12.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.12.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
28.01.2016Судебное заседание
01.02.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
02.02.2016Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
04.02.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.02.2016Копия заочного решения возвратилась невручённой
03.08.2016Дело оформлено
10.08.2016Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее