Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3248/2015 ~ М-2164/2015 от 23.04.2015

дело № 2- 3248/2015

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«20» июля 2015 года

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи                              Кургановой Н.В.

при секретаре судебного заседания              П.,      

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н. к Жилищно - бытовой комиссия войсковой части 3641 о признании права состоять на учете в качестве нуждающихся в жилом помещении,

    у с т а н о в и л:

     Истец Н. обратился в суд с иском к Жилищно - бытовой комиссия войсковой части 3641 о признании права состоять на учете в качестве нуждающихся в жилом помещении,

В обосновании иска истец указал, что он проходил военную службу по контракту в войсковой части 3641 с <дата> по <дата>. В период прохождения военной службы в указанной воинской части решением жилищно-бытовой комиссии (далее - ЖБК), оформленным протоколом № от <дата>, он и члены моей семьи были приняты на учёт в качестве нуждающихся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма. На основании решения ЖБК, оформленным протоколом № от <дата>, ему и членам его семьи была распределена служебная двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В данной квартире на основании договора найма специализированного жилого помещения он и члены его семьи проживают по настоящее время. Приказом командующего войсками <адрес> внутренних войск МВД России от <дата> № л/с истец был уволен с военной службы в запас на основании пункта 6 статьи 51 Федерального закона от <дата> № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (по собственному желанию), а с <дата> на основании приказа командира войсковой части 3641 № с/ч - исключен из списков личного состава воинской части. Решением ЖБК войсковой части 3641, оформленным протоколом № от <дата>, истец и члены его семьи (супруга - Н. и сын - Н.) были сняты с учёта в качестве нуждающихся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 56 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ). В основание решения ЖБК были положены сведения, полученные из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП), о том, что в собственности моей супруги Н. (Б.) на основании договора приватизации была зарегистрирована доля в квартире в размере 1/4, находящейся по адресу: <адрес>. Кроме того, <дата> за Н. на основании договора купли-продажи от <дата> было зарегистрировано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, п.г.т. Чаадаевка, <адрес>. Право собственности на указанную квартиру было прекращено <дата>. Истец считает данное решение ЖБК незаконным и противоречит требованиям нормативных правовых актов Российской Федерации и нарушает право его и членов его семьи на обеспечение жилым помещением по договору социального найма в порядке и на условиях, установленных действующим законодательством Российской Федерации. На основании изложенного истец просит суд признать за ним и членами его семьи (супругой - Н. и сыном - Н.) право состоять на учёте в качестве нуждающихся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма. Обязать ответчика (жилищно-бытовую комиссию войсковой части 3641) восстановить его и членов его семьи восстановить на учёте в качестве нуждающихся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, с даты первоначальной постановки на учёт, отменив решение ответчика.

В судебном заседании истец Н. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд признать за ним и членами его семьи (супругой - Н. и сыном - Н.) право состоять на учёте в качестве нуждающихся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма. Обязать ответчика (жилищно-бытовую комиссию войсковой части 3641) восстановить его и членов его семьи восстановить на учёте в качестве нуждающихся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, с даты первоначальной постановки на учёт, отменив решение ответчика.

В судебном заседании судом на обсуждении был поставлен вопрос о замене ненадлежащего ответчика ЖБК войсковой части 3641 на надлежащего ответчика войсковую часть 3641, истец Н. возражал против замены ненадлежащего ответчика и настаивал на исковых требования именно к ЖБК войсковой части 3641.

В судебном заседании представитель ответчика ЖБК войсковой части 3641 по доверенности С. возражал против удовлетворения заявленных исковых требования, пояснил, что Н. необходимо обратиться в администрацию городского поселения Ашукино Пушкинского муниципального района <адрес> по спорному вопросу, также пояснил, что ЖБК не принимает самостоятельных решений, она может походатайствовать перед командиром, который может утвердить или не утвердить решение.

поскольку истец возражал против замены ответчика, суд, руководствуясь положениями пункта 2 статьи 41 ГПК РФ, рассматривает дело по предъявленному иску

Суд, изучив материалы дела, истца, представителя ответчика, находит заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Н. проходил военную службу по контракту в войсковой части 3641 с <дата> по <дата>.

В период прохождения военной службы в указанной воинской части решением жилищно-бытовой комиссии ЖБК, оформленным протоколом № от <дата>, Н. и члены моей семьи были приняты на учёт в качестве нуждающихся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма ( л.д.5).

Из представленной в материалы дела выписки из протокола № от <дата> следует, что Н. и членам его семьи была распределена служебная двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>. ( л.д. 6).

Приказом командующего войсками <адрес> внутренних войск МВД России от <дата> № л/с Н. был уволен с военной службы в запас на основании пункта 6 статьи 51 Федерального закона от <дата> № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (по собственному желанию),

Протоколом № войсковой части 3641 от <дата> Н. был снят с учета нуждающихся в получении жилищных помещений и улучшении жилищных условий военнослужащих, утративших связь с воинской частью ( л.д.7-8).

В основание решения ЖБК были положены сведения, полученные из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП), о том, что в собственности моей супруги Н. (Б.) на основании договора приватизации была зарегистрирована доля в квартире в размере 1/4, находящейся по адресу: <адрес>.

Из пояснений представителя ответчика следует, что ЖБК при в\ч 3641 не наделена полномочиями самостоятельного органа.

Согласно пункту 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с пунктом 2 статьи 56 ГПК РФ.

Поскольку требования истца о признании права состоять на учете в качестве нуждающихся в жилом помещении предъявлены к лицу, не являющемуся надлежащим ответчиком, основания для проверки обоснованности заявленных Н. требований у суда отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Н. к Жилищно - бытовой комиссия войсковой части 3641 о признании права состоять на учете в качестве нуждающихся в жилом помещении оставить без удовлетворения

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме- <дата>.

СУДЬЯ: