Гр.дело № 2-523/2017
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 июля 2017 года г. Кировск
Кировский городской суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Кулыгиной С.Н.
при секретаре Данилец В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кияраклиева Георгия Агаповича к Шутилову Алексею Юрьевичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Кияраклиев Г.А. обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику Шутилову А.Ю. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (ДТП). В обоснование заявленных требований указал, что 28 сентября 2016 года в результате ДТП, принадлежащему истцу автомобилю марки «...», государственный регистрационный знак ..., причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя Шутилова А.Ю., управлявшего автомобилем марки «...», государственный регистрационный знак .... В соответствии с отчетом ООО «Оценочная компания «Гудвилл» от 16 марта 2017 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет 492 960 рублей, расходы по оценке составили 14 000 рублей. Автогражданская ответственность Шутилова А.Ю. на момент ДТП в установленном законом порядке застрахована не была. Просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 492 960 рублей, расходы по оплате услуг за составление отчета об оценке ущерба в размере 14 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8270 рублей.
Истец Кияраклиев Г.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, просит суд рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу в его отсутствие.
Представитель истца о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не явился, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Шутилов А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска не представил.
В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, представителя истца.
Исследовав материалы дела, заявление представителя истца, суд считает, что в данном случае, в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имеются основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от исковых требований и отказ принят судом.
Последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу известны, о чем свидетельствует сведения из представленного им заявления.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ Кияраклиева Георгия Агаповича от заявленных требований.
Производство по гражданскому делу по иску Кияраклиева Георгия Агаповича к Шутилову Алексею Юрьевичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - прекратить.
Разъяснить Кияраклиеву Георгию Агаповичу, что повторное обращение суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья С.Н. Кулыгина