Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-391/2018 (2-3318/2017;) ~ М-2943/2017 от 20.12.2017

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

06 февраля 2018 года город Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи - Поповой О.А., при секретаре – Никулиной Е.Б.,

с участием: истцов – Изосимовой М.В., Егоровой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-391/2018 по исковому заявлению Изосимовой Марии Владимировны, Соболева Николая Владимировича к администрации муниципального района Ставропольский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в Ставропольский районный суд с указанным исковым заявлением, в котором с учетом уточнения просят признать за ними право общедолевой собственности по 1/3 доле за каждым на 1/639 долю в праве общей долевой собственности на единое землепользование, состоящее из 57 земельных участков, площадью <данные изъяты>, с кадастровым номером № расположенное по адресу: <адрес>» в порядке наследования после смерти Соболева В.Е.

В обоснование требований истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец Соболев В.Е., что подтверждается свидетельством о смерти серии III-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ

После смерти наследодателя открылось наследство виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>

В настоящее время истцы намерены реализовать свои права на наследственное имущество, однако, не имеют такой возможности без обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебном заседании истцы заявленные требования поддержали в полном объеме и просили удовлетворить, уточнив, что признать право необходимо в порядке наследования после смерти отца, умершего ДД.ММ.ГГГГ, кроме этого есть описка в свидетельствах истцов на праве собственности на землю и архивных копиях в части площади земельного участка, из-за которого истцы не могут зарегистрировать право собственности.

Представитель ответчика- администрации муниципального района Ставропольский Самарской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причина неявки суду не сообщил, возражений не представил.

Представитель третьего лица- администрации сельского поселение В.Белозерки муниципального района Ставропольский Самарской области, Управления «Росреестра по Самарской области» и филиала ФГБУ «ФКП Росреестра по Самарской области» в судебное заседание не явились, о дне слушание извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. Возражений не представили.

С учетом мнения истцов, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика и третьих лиц.

Заслушав истцов, изучив письменные материалы гражданского дела, суд, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которых она основывает свои требования.

В соответствии со ст. 304 ГК Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец Соболев Владимир Емельянович, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ

После смерти наследодателя открылось наследства виде земельного участка, расположенного по адресу<адрес>

В 1992 году в процессе реорганизации колхозов и совхозов была проведена приватизация сельскохозяйственных угодий.

Наследодатель Соболев В.Е. относился к категории пенсионеров и был включен в список лиц, имеющих право на получение в собственность земельный доли из состава земель сельскохозяйственного назначения АЗОТ «Белозерки».

ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Ставропольского района наследодателю было выдано свидетельство на право собственности на землю серии РФ-III САМ:32 №, регистрационная запись № на право коллективно-долевой собственности на земельную долю площадью <данные изъяты> в составе земель сельскохозяйственного назначения.

Однако, в указанном свидетельстве была допущена ошибка в написании года рождения наследодателя, указана: «1929», вместо «1920» и Площадь земельного участка по документам разные.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии 63-АВ № от ДД.ММ.ГГГГ за наследодателем в установленном законом порядке зарегистрировано право на 1/639 доля в праве общей долевой собственности на единое землепользование на земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Частью 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с п.8 Постановления пленума Верховного Суда РФ №9 от 19 мая 2012г. «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В силу ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специального разрешении не требуется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Изосимовой Марии Владимировны, Егоровой Нины Владимировны, Соболева Николая Владимировича – удовлетворить.

Признать за Изосимовой Марией Владимировной, Соболевым Николаем Владимировичем, Егоровой Ниной Владимировной право общей долевой собственности по 1/3 доле за каждым на 1/639 долю в праве обшей долевой собственности на единое землепользование, состоящее из 57 земельных участков, площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти Соболева Владимира Емельяновича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ставропольский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 06.02.2018г.

Судья-подпись

Копия верна

Судья