Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-964/2012 ~ М-945/2012 от 15.06.2012

Дело №2-964/2012

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 июля 2012 г. г.Ярцево

Ярцевский городской суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи Дементьева С.М.,

при секретаре Бойчиковой Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Викентьевой Т.Т. к Авдеенковой А.Е., Чейшвили Т.И., Чейшвили В.Ш., Чейшвили А.В. и Кузнецовой Ю.В. о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Викентьева Т.Т. обратилась в суд с иском, в котором указала, что ответчики следят за ней, встречают ее в различных местах города, допускают в ее адрес оскорбительные выражения, угрожают убийством. По данным фактам ею подано <нет данных> заявление в полицию для возбуждения уголовного дела по факту угрозы убийством. Также семья Чейшвили и Авдеенкова ежедневно осуществляют за ней слежку с целью убийства, что фиксируется ею на мобильный телефон и камеру. Незаконными действиями ответчики наносят ей моральный вред, который она с учетом своих нравственных страданий оценивает в <данные изъяты> руб., что просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке.

В судебное заседание истица Викентьева Т.Т. не явилась, о месте и времени разбирательства дела уведомлена надлежащим образом.

Ответчики Авдеенкова А.Е., Чейшвили Т.И., Чейшвили В.Ш., Чейшвили А.В. и Кузнецовой Ю.В. в судебное заседание не явились, уведомления о месте и времени рассмотрения дела, неоднократно направленные им, возвращены за истечением срока хранения, что суд расценивает как отказ адресатов от их получения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Викентьевой Т.Т. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10 от 20.12.1994 г. «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В силу п.1 указанного Постановления суду следует установить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Истица в своем заявлении указывает на свои обращения в правоохранительные органы по фактам угроз убийством и оскорблений со стороны ответчиков /л.д.4/.

Однако, согласно сведениям МО МВД России «ххх» от <нет данных> /л.д.19/, сообщений и заявлений от Викентьевой Т.Т. о происшествиях <нет данных> в КУСП не зарегистрировано. По заявлению Викентьевой Т.Т., поступившему в <адрес> межрайонную прокуратуру <нет данных> по факту угроз убийством, вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием события преступления /л.д.20/.

Иных доказательств причинения истице морального вреда ответчиками, Викентьевой Т.Т. суду не представлено.

Таким образом, доказательства, подтверждающие обстоятельства, указанные Викентьевой Т.Т. в исковом заявлении, в материалах дела отсутствуют и истицей не предствлены.

Судом истице предлагалось уточнить обстоятельства дела, в том числе какие именно ее права нарушены, какие именно страдания ей причинены, в чем это выразилось, конкретизировать действия (бездействие) каждого из ответчиков по причинению морального вреда, а также представить доказательства в обоснование заявленных требований, в том числе запись мобильного телефона и камеры.

Однако Викентьева Т.Т. не указала степень и характер причиненных физических и нравственных страданий, фактические обстоятельства дела и свои индивидуальные особенности, а также другие конкретные обстоятельства, свидетельствующие о тяжести причиненных ей страданий, не обосновала размер подлежащего компенсации морального вреда в отношении каждого из ответчиков, не представила никаких записей о причинении вреда.

С учетом изложенного, требования Викентьевой Т.Т. о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению, поскольку ею не представлено доказательств, в чем выразились ее нравственные или физические страдания, чем подтверждаются факты причинения ей этих страданий, какие последствия для нее от действий ответчиков наступили.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Викентьевой Т.Т. к Авдеенковой А.Е., Чейшвили Т.И., Чейшвили В.Ш., Чейшвили А.В. и Кузнецовой Ю.В. о компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Смоленский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья С.М.Дементьев