Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-14029/2016 ~ М-13136/2016 от 18.08.2016

Дело № 2-14029/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                                    15 сентября 2016 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Татарниковой Е.Г.,

при секретаре Сорокоумовой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Форум» к Клевцову Н. Г. о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ООО «Форум» обратилось в суд с иском к Клевцову Н.Г. о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя тем, что ответчику с расчетного счета ООО «Форум» 13 мая 2011 года были перечислены денежные средства в размере 180 000 рублей и 16 мая 2011 года – в размере 20 000 рублей. 14 июля 2016 года в адрес ответчика была направлена претензия о возврате долга, которая добровольно не исполнена. Денежные средства незаконно удерживаются ответчиком.

Просил взыскать с ответчика по платежному поручению № от 13 мая 2011 года денежные средства в размере 180 000 рублей, проценты в размере 74 344 рубля 83 копейки, по платежному поручению № от 16 мая 2011 года в размере 20 000 рублей, проценты 8 251 рубль 92 копейки, расходы по оплате государственной пошлины 6 019 рублей.

    В судебном заседании представитель истца по доверенности Степанова С.С. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Пояснила, что срок исковой давности не пропущен, поскольку о нарушенном праве истцу стало известно 30 марта 2016 года при вынесении решения по делу № 2-1974/2016.

    В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Дурасов Д.С. исковые требования не признал в полном объеме, заявил о пропуске срока для обращения в суд.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему.

Судом установлено, что 13 мая 2011 года ООО «Форум» перечислило на счет Клевцова Н. Г. денежные средства в размере 180 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № (л.д.4).

16 мая 2011 года ООО «Форум» перечислило на счет Клевцова Н. Г. денежные средства в размере 20 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № (л.д.5).

В ходе судебного разбирательства представитель ответчика заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьёй 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Часть 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации определила, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами (часть 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пункт 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2001 года № 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2001 года № 18 разъяснил, что если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Из материалов дела следует, что денежные средства истцом перечислены на расчетный счет ответчика по платежным поручениям 13.05.2011 и 16.05.2011, то есть срок исковой давности по первой сумме истекает 13.05.2014, по второй сумме – 16.05.2014.

Исковое заявление ООО «Форум» поступило в Вологодский городской суд 19 августа 2016 года, то есть с пропуском срока исковой давности.

При этом доводы представителя истца о том, что о нарушенном праве истцу стало известно лишь в марте 2016 года при вынесении решения по гражданскому делу № 2-1971/2016 по иску ООО «Форум» к Клевцову Н. Г. о взыскании денежных средств, суд находит несостоятельными, расценивает их как способ самозащиты.

Учитывая, что о нарушении своих прав истец должен был знать в момент перечисления денежных средств ответчику – в 2011 году, иск поступил в суд 19 августа 2016 года, то есть по истечении срока исковой давности, суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока для обращения в суд.

     Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО «Форум» к Клевцову Н. Г. о взыскании неосновательного обогащения – отказать в связи с пропуском срока для обращения в суд.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья                                                                                                               Е.Г. Татарникова

Мотивированное решение изготовлено 20 сентября 2016 года