Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-70/2022 от 10.03.2022

63RS0030-01-2022-001279-80

12-70/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тольятти 14 марта 2022 года

Судья Комсомольского районного суда города Тольятти Самарской области А.В. Винтер, изучив жалобу ФАИЗОВА РР на постановление № ... от 14.01.2022 года и ходатайство о восстановлении срока на его обжалование,

УСТАНОВИЛ:

В Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области от Фаизова Р.Р. поступило ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления № ... от 14.01.2022 года, с жалобой.

Изучив поступившие материалы, суд полагает необходимым вернуть их заявителю, исходя из следующего:

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями ст.ст. 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

Кодексом РФ об административных правонарушениях не установлены требования, предъявляемые к содержанию жалоб на постановления и решения должностных лиц и судьи, в чьих производстве находятся дела об административных правонарушениях.

В обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года разъяснено, что задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина (ст. 1.2 Кодекса). Для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы возможно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены.

Приведенные положения направлены на создание надлежащего процессуального механизма защиты прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

С учетом того, что Кодексом об административных правонарушениях не урегулирован вопрос принятия жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, исходя из аналогии нормы ст. 322 - 324 ГПК РФ, жалоба подлежит возвращению заявителю, поскольку не изложены требования лица, подающего жалобу, а также основания, по которым он считает постановление неправильным; также отсутствует копия жалобы и приложенных к ней документов для лиц, участвующих в деле; отсутствует само обжалуемое постановление, что лишает суд возможности определить территориальную подсудность жалобы.

Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания ст. 30.4 КоАП РФ, препятствует рассмотрению по существу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Кроме того, в ходатайстве о восстановлении срока на обжалование постановления заявитель ссылается на нормы ГПК РФ, в то время, как жалоба и ходатайство о восстановлении процессуального срока подлежат рассмотрению в порядке гл. 30 КоАП РФ; ходатайство о восстановлении срока не мотивировано.

Положения чч. 2, 4 ст. 30.3 КоАП РФ предусматривают, что в случае пропуска десятидневного срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ для обжалования, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Такое решение, принимается в связи с пропуском срока по уважительным причинам, то есть по обстоятельствам, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы. Заявителем в ходатайстве о восстановлении срока на обжалование обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы, не указаны, доказательства не представлены.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что названная выше жалоба не может быть принята к рассмотрению в порядке гл. 30 КоАП РФ районным судом и подлежит возврату заявителю для устранения недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ФАИЗОВУ РР жалобу на постановление № ... от 14.01.2022 года и ходатайство о восстановлении срока на его обжалование, для устранения препятствий для их рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение 10 дней с момента получении копии определения.

Судья А.В. Винтер