Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7196/2010 ~ М-6751/2010 от 07.09.2010

№ 2-7196/1

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2010 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Стыцюн С.А.,

при секретаре Евстюхиной Н.В.,

с участием истца Богинской А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по исковому заявлению к Обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «Декоратор» о взыскании пособия по беременности и родам,

установил:

Богинская А.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Фирма «Декоратор» по следующим основаниям. Решением Петрозаводского городского суда от 20.04.2010 года истец восстановлена на работе в ООО «Фирма «Декоратор», с 21.04.2010г. истец находится в отпуске по беременности и родам, а работодатель отказывается выплачивать полагающиеся ей пособия при рождении ребенка. Истец просит обязать ответчика выдать ей медицинский страховой полис, выплатить ей сумму пособий по беременности за 140 дней в период с 21.04.2010г. по 04.09.2010г. в сумме 31 728 рублей, взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В последующем истец изменила исковые требования, просит взыскать с ответчика пособие по беременности и родам в сумме 32 396 руб., а также дополнительно пособие за постановку на учёт в ранние сроки беременности в сумме 473 руб. 89 коп.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены ООО «Страховая компания «Ингосстрах-М» и МУЗ Городская поликлиника № 4.

В судебном заседании истец поддержала измененные исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании суду не представил.

Представители третьих лиц ГУ - регионального отделения Фонда социального страхования РФ по РК, ООО «Страховая компания «Ингосстрах-М» и МУЗ Городская поликлиника № 4 представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что согласно трудового договора от 01.09.2009г. и приказа № от 01.09.2009г. истец была принята на работу в ООО «Фирма «Декоратор» на должность <данные изъяты> на период испытательного срока 3 месяца. Согласно приказа б/н от 30.11.2009г. действие трудового договора было прекращено, истец была уволена по окончании срока действия срочного трудового договора, 01.12.2009г. с ней было заключено трудовое соглашение, согласно которому истец была принята на работу на должность <данные изъяты> на период с 01.12.2009г. по 31.03.2010г. для реализации товара в связи с закрытием отдела. 31.03.2010г. истцу сообщили, что она уволена и произвели с ней окончательный расчет. 02.04.2010г. истец направила работодателю заявление о продлении с ней трудового договора и справку МУЗ Городская поликлиника № 4 о беременности, с 22.04.2010г. Богинской А.А. положен отпуск по беременности и родам. Работодатель отказался продлить с истцом трудовой договор, указанные действия работодателя были оспорены истцом в судебном порядке. Решением Петрозаводского городского суда от 12 июля 2010 года восстановлена на работе в ООО «Фирма «Декоратор» в должности <данные изъяты> с 01.04.2010 года. Суд обязал ООО «Фирма «Декоратор» внести запись в трудовую книжку Богинской А.А, о работе в должности продавца с 01.12.2009г. С ООО «Фирма «Декоратор» в пользу Богинской А.А. взыскана компенсация за время вынужденного прогула в размере 5126 руб., компенсация морального вреда в размере 7000 руб. Решение суда вступило в законную силу 03.08.2010г.

Истцом представлена в материалы дела копия свидетельства о рождении ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии I-ГИ №, в материалах исследованного в судебном заседании гражданского дела № имеется справка МУЗ Городская поликлиника № 4 от 02.04.2010г. о беременности Богинской А.А., сроком 27 недель.

Кроме того, поскольку полис обязательного медицинского страхования Богинской А.А. был оформлен работодателем только в ходе судебного разбирательства по настоящему гражданскому делу, листок нетрудоспособности на отпуск по беременности и родам был выдан истцу МУЗ Городская поликлиника № 4 по имеющимся документам 6 декабря 2010 года. Согласно листка нетрудоспособности истцу положен отпуск по беременности и родам с 22.04.2010г. по 08.09.2010г.

По пояснениям истца, руководитель фирмы отказывался брать у нее заявления и решать какие-либо вопросы во внесудебном порядке, по пояснениям представителя ответчика никаких заявлений истец ему не подавала. Заявления Богинской А.А. о предоставлении отпуска по беременности и родам и о предоставлении отпуска по уходу за ребенком, листок нетрудоспособности, справка о постановке на учет в ранние сроки беременности, копия свидетельства о рождении ребенка вручены представителю работодателя Ефремову А.П. в судебном заседании 08.12.2010г.

В соответствии со ст. 6-9 Федерального закона от 19 мая 1995 года № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей»(в ред. от 24.07.2009г.) женщинам, подлежащим обязательному социальному страхованию, пособие по беременности и родам устанавливается в размере среднего заработка по месту работы за последние 12 календарных месяцев. Пособие по беременности и родам выплачивается суммарно за весь отпуск продолжительностью 70+70 календарных дней. Следовательно, Богинская А.А. имела право на выплату пособия с 22.04.2010г. по 08.09.2010г.

Размер пособия по беременности и родам рассчитывается в порядке, предусмотренном ст. 14 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» исходя из среднего заработка за последние 12 месяцев, предшествующих месяцу наступления страхового случая. Заработная плата, исчисленная в расчетном периоде, делится на количество календарных дней, приходящихся на период временной нетрудоспособности, отпуска по беременности и родам.

Расчетный период с 01.12.2009г. по 31.03.2010г.(согласно трудового соглашения от 01.12.2009г.) ; дневной заработок – 466 руб., декабрь 2009г. – 16 смен – календарных дней -31; январь 2010г. – 16 смен –календарных дней 31; февраль 2010г. – 14 смен – календарных дней – 28; март 2010г. – 16 смен – календарных дней -31. Заработная плата – 7000 руб. в месяц. 7000 х 4 : 121=231,40 руб. – среднедневная заработная плата; 231,40 х 140 = 32396 руб. – пособие по беременности и родам.

Судом установлено, что истцу не выплачено единовременное пособие женщинам, вставшим на учет в медицинских учреждениях в ранние сроки беременности, в соответствии со ст. 9, 10 Федерального закона от 19 мая 1995 года № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», которое составляет с учетом индексации 473,89 рублей.

Таким образом, взысканию с Общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Декоратор» в пользу подлежит задолженность по выплате пособия по беременности и родам в размере 32396 рублей, задолженность по выплате единовременного пособия женщинам, вставшим на учет в медицинских учреждениях в ранние сроки беременности в размере 473,89 рублей.

В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерным действием или бездействием работодателя возмещается работнику в денежной форме. Суд, исходя из требований разумности и справедливости, исходя из обстоятельств дела, считает разумной компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

Требования истца об обязании ответчика выдать ей медицинский полис удовлетворению не подлежат, поскольку в настоящее время полис обязательного медицинского страхования истцу уже выдан.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет Петрозаводского городского округа в размере 1386,09 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление к Обществу с ограниченной ответственностью Фирма «Декоратор» о взыскании пособия по беременности и родамудовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Фирма «Декоратор» в пользу задолженность по выплате пособия по беременности и родам в размере 32 396 рублей, задолженность по выплате единовременного пособия женщинам, вставшим на учет в медицинских учреждениях в ранние сроки беременности в размер 473,89 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Фирма «Декоратор» государственную пошлину в бюджет Петрозаводского городского округа в размере 1386,09 рублей.

Решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика об отмене данного решения, поданному в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья С. А. Стыцюн

Мотивированное решение

изготовлено 20.12.2010г.