Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-134/2011 ~ М-109/2011 от 31.03.2011

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«11» мая 2011 года                                                                                        с. Шалинское

Манский федеральный районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - федерального судьи Андрияшева И.Б.,

при секретаре Седневой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Строймеханизация» к Моисеенко Юрию Сергеевичу о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Строймеханизация» обратилось в суд с иском к Моисеенко Юрию Сергеевичу о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса.

Заявленные требования аргументированы тем, что Моисеенко Ю.С., работал водителем на автотранспортном участке в Управлении механизации № 2 филиале ОАО «Строймеханизация» с 30 июня 2009 года по 06 октября 2009 года

В результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 24 сентября 2009 года на 867 км автодороги М-53 «Байкал» между автомобилем «MITSUBISHICANTER», государственный регистрационный знак Т832СВ24, принадлежащим на праве собственности Хуторской Людмиле Михайловне, под управлением по доверенности от 02 января 2009 года Хуторского Виталия Викторовича, и автомобилем «КамАЗ-65115» государственный регистрационный знак 0 114 УР принадлежащим на праве собственности ООО «ТЕХНОЛОГИИ РОСТА», под управлением водителя Управления механизации № 2 филиала ОАО «Строймеханизация» Моисеенко Юрия Сергеевича, были причинены технические повреждения автомобилю «MITSUBISHICANTER».

В соответствии с постановлением ОГИБДД ОВД Березовского района г. Красноярска по делу об административном правонарушении от 30 сентября 2009 года, в данном ДТП установлена вина Моисеенко Ю.С., нарушившего пункт 9.9 Правил дорожного движения.

В соответствии с решением мирового судьи судебного участка № 71 в Свердловском районе г. Красноярска от 04 августа 2010 года, с ОАО «Строймеханизация» в пользу Хуторской Людмилы Михайловны в счет возмещения ущерба взыскано 24110 рублей, расходы на проведение оценки 2500 рублей, расходы на представителя 3000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса 400 рублей, почтовые расходы 80 рублей 62 копейки, возврат государственной пошлины в размере 923 рубля 30 копеек, а всего 31013 рублей 92 копейки.

14 октября 2010 года Отделом судебных приставов по Свердловскому району г.Красноярска было возбуждено исполнительное производство о взыскании с ОАО «Строймеханизация» в пользу Хуторской Л.М. ущерба в размере 31 013,92 рублей.

Управление механизации № 2 филиал ОАО «Строймеханизация» произвело возмещение материального ущерба, причиненного Хуторской Л.М. в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 24 сентября 2009 года, перечислив на депозитный счет отдела судебных приставов по Свердловскому району города Красноярска 31013,92 рублей по платежному поручению № 570 от 27 октября 2010 года.

С учетом изложенного представитель истца просит суд взыскать в пользу ОАО «Строймеханизация» с ответчика Моисеенко Ю.С. 31013 рублей 92 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1130 рублей 41 копейку.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования удовлетворить.

Ответчик Моисеенко Ю.С. в судебное заседание не явился дважды, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав в полном объеме материалы гражданского дела, суд считает исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Решением мирового судьи судебного участка № 71 в Свердловском районе г.Красноярска от 04 августа 2010 года установлено, что 24 сентября 2009 года в 10 часов 30 минут на 867 км. автодороги М-53 «Байкал» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием грузового автомобиля «MITSUBISHICANTER», под управлением по доверенности Хуторовского В.В., принадлежащем на праве собственности Хуторовской Л.М., и автомобиля КамАЗ под управлением Моисеенко Ю.С., собственником которого является ОАО «Строймеханизация». В данном дорожно-транспортном происшествии установлена вина Моисеенко Ю.С.

Водитель Моисеенко Ю.С. состоял в трудовых отношениях с ОАО «Строймеханизация»

Вышеуказанным решением с ОАО «Строймеханизация» в пользу Хуторской Людмилы Михайловны в счет возмещения ущерба взыскано 24110 рублей, расходы на проведение оценки 2500 рублей, расходы на представителя 3000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса 400 рублей, почтовые расходы 80 рублей 62 копейки, возврат государственной пошлины в размере 923 рубля 30 копеек, а всего 31013 рублей 92 копейки.

Между тем, в соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Кроме того, в судебном заседании достоверно установлено, что в соответствии с платежным поручением № 570 от 27 октября 2010 года, Управление механизации № 2 филиал ОАО «Строймеханизация» произвело перечисление на депозитный счет отдела судебных приставов по Свердловскому району города Красноярска 31013,92 рублей.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 24 сентября 2009 года, в результате виновных действий работника ОАО «Строймеханизация» ответчика Моисеенко Ю.С. на 867 км. автодороги М-53 «Байкал» произошло ДТП, вследствие которого имуществу Хуторовской Л.М. был причинен ущерб в сумме 31013,92 рублей, который в последствии был взыскан с ОАО «Строймеханизация».

Между тем, соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т. п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Таким образом, причиненный Хуторовской Л.М. ущерб в сумме 31013,92 рублей, который в последствии был взыскан с ОАО «Строймеханизация», подлежит взысканию с ответчика Моисеенко С.Ю. в полном объеме.

Кроме того, для обращения с исковыми требованиями в суд, истец ОАО «Строймеханизация», понес расходы в размере 1130 рублей 41 копейка, связанные с уплатой государственной пошлины, которые истец просит взыскать с ответчика, данные расходы подтверждаются платежным поручением (л.д.3).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать указанные судебные расходы с Моисеенко Ю.С.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлена законность и обоснованность заявленных исковых требований, которые подлежат безусловному удовлетворению по изложенным в решении обстоятельствам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, с у д,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Строймеханизация» к Моисеенко Юрию Сергеевичу о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с Моисеенко Юрия Сергеевича в пользу ОАО «Строймеханизация»» в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (в порядке регресса) - 31013 (тридцать одну тысячу тринадцать) рублей 92 (девяносто две) копейки и расходы по оплате государственной пошлины - 1130 (одна тысяча сто тридцать) рублей 41 (сорок одну) копейку.

Ответчик вправе подать в Манский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий         И.Б. Андрияшев

Копия верна: судья         И.Б.Андрияшев