Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2022/2015 ~ М-1597/2015 от 23.06.2015

Дело № 2-2022/2015г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград                                      15 июля 2015 года

Советский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи                         Лазаренко В.Ф.,

при секретаре                                  Собяниной Т.Д..,

с участием: ответчика                                 Коршунова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кагальницковой <данные изъяты> к Коршунову <данные изъяты>, Коршуновой <данные изъяты> о взыскании суммы займа,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец Кагальницкова Н.В. обратилась в суд с исковыми требованиями к Коршунову А.А,. Коршуновой В.М. о взыскании суммы займа.

В обосновании своих доводов указав, что 07 июня 2012 года между Кагальницковой Н.В. и Коршуновым А.А. был заключен договор займа, согласно условиям которого, истец предоставила ответчику займ в размере 500 000 рублей. В свою очередь Коршунов А.А. взял на себя обязательства по возврату суммы займа в срок до 07 июня 2013 года, а кроме того, по уплате процентов за пользование займом в размере трех процентов в месяц. В тот же день в обеспечение исполнения обязательства по возврату суммы займа между Кагальницковой Н.В. и Коршуновой В.М. был заключен договор поручительства, согласно которому последняя обязалась отвечать займодавцем за исполнение обязательств заемщиком по договору займа от 07 июня 2012 года в полном объеме. Истец исполнила свои обязательства по передачи суммы в размере 500 000 рублей. Ответчики же обязательства по договору займа исполняли не надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 995 000 рублей, из которых: 500 000 рублей – сумма займа, 495 000 рублей – проценты по договору за пользование суммой займа. В связи с тем, что в добровольном порядке ответчики обязательства не исполнили истец просит суд, взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму займа и проценты за пользование займом в размере 995 000 рублей.

Истец Кагальницкова Н.В. в судебное заседание не явилась, суду представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Коршунова В.М. в судебно заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом и своевременно, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии с исковыми требованиями истца согласна в полном объеме.

Ответчик Коршунов А.А., так же представляющий интересы по доверенности Коршуновой В.М. в судебном заседании исковые требования истца признал в полном объеме, с расчетами согласен, возражений не имеет, положения ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Выслушав ответчика Коршунова А.А., так же представляющий интересы по доверенности ответчика Коршуновой В.М.исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования истца законными и обоснованными в связи с чем, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

При рассмотрении данного гражданского дела судом установлено, что 07 июня 2012 года между Кагальницковой Н.В. и Коршуновым А.А. был заключен договор займа, согласно условиям которого, истец предоставила ответчику займ в размере 500 000 рублей.

В свою очередь Коршунов А.А. взял на себя обязательства по возврату суммы займа в срок до 07 июня 2013 года, а кроме того, по уплате процентов за пользование займом в размере трех процентов в месяц.

В тот же день в обеспечение исполнения обязательства по возврату суммы займа между Кагальницковой Н.В. и Коршуновой В.М. был заключен договор поручительства, согласно которому, последняя обязалась отвечать займодавцем за исполнение обязательств заемщиком по договору займа от 07 июня 2012 года в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Коршунов А.А., пояснил, что до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, каких либо возражений по сумме представленной со стороны истца не имеет. Расчет задолженности произведен правильно.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии со ст. 198 п.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска не нарушает права и законные интересы иных лиц, то суд принимает признание иска ответчиками и полагает возможным исковые требования Кагальницковой Н.В. к Коршунову А.А., Коршуновой В.М. о взыскании суммы займа удовлетворить.

В месте с тем, поскольку истица при подаче иска в силу закона была освобождена от уплаты государственной пошлины, то согласно положений ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков доход бюджета муниципального образования – город-герой Волгоград в размере 13 150 рублей, по 6 575 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 68, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кагальницковой <данные изъяты> к Коршунову <данные изъяты>, Коршуновой <данные изъяты> о взыскании суммы займа – удовлетворить.

    Взыскать в солидарном порядке с Коршунова <данные изъяты>, Коршуновой <данные изъяты> в пользу Кагальницковой <данные изъяты> задолженность по договору займа от 12 июня 2012 года в размере 500 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 495 000 рублей, а всего 995 000 рублей (девятьсот девяносто пять тысяч рублей).

    Взыскать с Коршунова <данные изъяты> Коршуновой <данные изъяты> в доход бюджета муниципального образования – город-герой Волгоград государственную пошлину в размер 13 150 рублей, по 6 575 рублей с каждого.

    Решение может быть обжаловано в судебную коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда через Советский районный суд г. Волгограда в течение одного месяца.

Судья                            В.Ф. Лазаренко