Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1545/2018 ~ М-9594/2017 от 20.12.2017

Дело № 2-1545/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 апреля 2018 года                                 г.Пермь

Свердловский суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Лобастовой О.Н.,

при секретаре Маракулиной Т.Г.,

рассмотрел гражданское дело по иску Рыжих А. К. к Шестакову Д. В. о взыскании процентов за пользование денежными средствами, процентов за пользование    чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Рыжих А.К. обратился в суд, указывая, что решением Свердловского районного суда г. Перми от 01.03.2012 г. по гражданскому делу № 2-495/2012 удовлетворены исковые требования Рыжих А. К. к Шестакову Д. В. о взыскании денежных средств в размере -СУММА1- процентов в размере -СУММА2-, расходы по оплате госпошлины в сумме -СУММА3-

Решением Свердловского районного суда г. Перми от 15.05.2012 г. по гражданскому делу № 2-1914/2012 удовлетворены исковые требования Рыжих А. К. к Шестакову Д. В. о взыскании денежных средств, в размере -СУММА4-

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга не погашена, выплаты в счет погашения долга не произведены.

Просит взыскать с Шестакова Д.В. проценты за пользование денежными средствами по договору в размере 356101 рубль 44 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 351 294 рубля 25 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10273 рубля 96 копеек.

В    судебное заседание истец не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик    Шестаков Д.В. в судебное заседание не явился, извещался по известному суду адресу.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы    гражданского дела, заслушав стороны, приходит к следующему:

Как установлено материалами гражданского дела решением Свердловского районного суда г. Перми от 01.03.2012 г. по гражданскому делу № 2-495/2012 удовлетворены исковые требования Рыжих А. К. к Шестакову Д. В. о взыскании денежных средств в размере -СУММА1-, процентов в размере -СУММА2-, расходы по оплате госпошлины в сумме -СУММА3-./л.д.9-12/, данное решение суда вступило в законную силу.

Решением Свердловского районного суда г. Перми от 15.05.2012 г. по гражданскому делу № 2-1914/2012 удовлетворены исковые требования Рыжих А. К. к Шестакову Д. В. о взыскании денежных средств в размере -СУММА4-, данное решение суда    вступило в законную силу.

Решением Свердловского районного суда г.Перми от 09.09.2014 года с Шестакова Д.В. в пользу Рыжих А.К. взысканы проценты за пользование денежными средствами в размере -СУММА5-, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере -СУММА6-

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

На основании изложенного, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование    суммой займа     -СУММА1-, за период с    ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также суммой займа -СУММА7- за период с    ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обоснованно и подлежит удовлетворению исходя    из следующего расчета: <данные изъяты> просрочки (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ) = -СУММА8-

<данные изъяты> дней просрочки (сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ )= -СУММА9-

<данные изъяты>-СУММА10-

В данном случае, суд считает возможным взыскать сумму процентов за пользование денежными средствами в размере -СУММА10-

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Установив, что решение суда в полном объеме не исполнено, суд на основании ст. ст. 309, 310, 330, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец, обращаясь в суд с требованием о    взыскании процентов в    соответствии с положением ст. 395 Гражданского    кодекса Российской Федерации, просит их начислить на    сумму -СУММА1- и на    сумму     -СУММА7-, данное требование истца является обоснованным и подлежит удовлетворению исходя из следующего расчета:

Задолженность, руб. Период просрочки Процентная ставка, Приволжский фед. округ Проценты, руб.
с по дни
[1] [2] [3] [4] [5] [1]х[4]х[5]/360
<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
задолженность, руб. Период просрочки Процентная ставка, Приволжский фед. округ Проценты, руб.
с по дни
[1] [2] [3] [4] [5] [1]*[4]х[5]/360
<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
Итого: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составит: <данные изъяты> -СУММА11-

Ответчиком возражений по иску, доказательств исполнения решений суда- не представлено, расчеты истца не оспорены.

Поскольку    при обращении в суд    истец понес расходы    по оплате    госпошлины в    размере 10273 рубля 96 копеек, что подтверждается чек-ордером, суд считает, что требование о взыскании данных расходов с ответчика обоснованно и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с     -СУММА12- в пользу -СУММА13-      проценты    за пользование      денежными средствами в размере 356101 рубль 44 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 351 294 рубля 25 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10273 рубля 96 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней с момента получения копии решения в Свердловский районный суд г.Перми.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое решение подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья:

В окончательном виде решение изготовлено 23.04.2018 года.

2-1545/2018 ~ М-9594/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Рыжих Анатолий Константинович
Ответчики
Шестаков Дмитрий Владимирович
Другие
Васильева Екатерина Александровна
Суд
Свердловский районный суд г. Перми
Судья
Лобастова Ольга Николаевна
Дело на странице суда
sverdlov--perm.sudrf.ru
20.12.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.12.2017Передача материалов судье
25.12.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.01.2018Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
17.01.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.01.2018Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
21.03.2018Предварительное судебное заседание
11.04.2018Судебное заседание
23.04.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
04.05.2018Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
07.05.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.05.2018Копия заочного решения возвратилась невручённой
19.09.2019Дело оформлено
19.09.2019Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее