Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1294/2018 (2-11012/2017;) ~ М-10358/2017 от 15.12.2017

№2-1294/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2018 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Кузьминой А.В.

при секретаре Новиковой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вершинина Андрея Васильевича к СПАО «РЕСО-Гарантия», Каткову Матвею Юрьевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику СПАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении материального ущерба в сумме 13186,94 руб., взыскании штрафа в размере 50% от взысканной суммы в размере 6593,47 руб., к ответчику Каткову М.Ю. о возмещении ущерба в размере 252298,01 руб., взыскании с ответчиков расходов на оплату услуг представителя в сумме 20000 руб., расходов по оплате юридических услуг за составление искового заявления в сумме 5000 руб., расходов на составление доверенности в сумме 1500 руб., расходов по проведению независимой экспертизы в сумме 5000 руб.

В обоснование заявленных требований указав, что 13.04.2014г. произошло ДТП с участием автомобилей: «а/м1» г.р.н. № под управлением Вершинина А.В. и «а/м2» г.р.з. № под управлением Каткова М.Ю. В результате ДТП автомобили получили значительные механические повреждения. Произошло ДТП по вине Каткова М.Ю., что подтверждается справкой, выданной инспектором ГИБДД.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств по полису ВВВ №.

05.08.2014г. истец обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения. СПАО «РЕСО-Гарантия» признало случай страховым и выплатило страховое возмещение в размере 106813,06 руб.

Посчитав размер страхового возмещения недостаточным, истец обратился в ООО «ТК Сервис» для проведения независимой экспертизы.Согласно экспертному заключению №.С от 11.11.2014г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила (с учетом износа) 372298,01 руб. Стоимость проведенной независимой экспертизы составила 5000 руб.Таким образом, учитывая то, что страховое возмещение составило 106813,06 руб., то материальный ущерб, подлежащий взысканию с СПАО «РЕСО-Гарантия» составляет 13186,94 руб. В связи с тем, что страховое возмещение в добровольном порядке не выплачено, подлежит взысканию штраф в размере 6593,47 руб.

На основании ст.1072 ГК РФ, учитывая то, что страховое возмещение явно не достаточно, для того, чтобы полностью возместить причиненный истцу вред, подлежит возмещению разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме 252298,01 руб. (372298,01-106813,06) с лица, причинившего вред, а именно Каткова М.Ю.Посчитав права нарушенными, истец обратился с иском в суд.

Истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении извещен, представитель явился на иске настаивал по изложенным в нем обстоятельствам.

Ответчик Катков М.Ю. в судебное заседание не явился, о рассмотрении судом извещался надлежаще по месту регистрации и проживания, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о рассмотрении извещены надлежаще, в представленных суду возражениях просили в удовлетворении иска отказать, и заявили о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд в силу ст.ст.12, 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Суд принял меры к извещению сторон, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 154 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 13.04.2014г. произошло ДТП с участием автомобилей: «а/м1» г.р.н. № под управлением Вершинина А.В. и «а/м2» г.р.з. № под управлением Каткова М.Ю. В результате ДТП автомобили получили значительные механические повреждения. Произошло ДТП по вине Каткова М.Ю., что подтверждается справкой, выданной инспектором ГИБДД(л.д.33-35). Справка о ДТП была получена истцом сразу, что подтверждается его подписью(л.д.33-оборот).

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств по полису ВВВ №

05.08.2014г. истец обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения. СПАО «РЕСО-Гарантия» признало случай страховым и 21.08.2014г. выплатило страховое возмещение в размере 74865,98 руб.(л.д.37, позднее 17.09.2014г. произвели доплату страхового возмещения в размере 31947,08 руб.(л.д.38).

В силу ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ, пострадавший имеет право требования полного возмещения вреда с лица его причинившего.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1 ФЗ от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Именно с даты получения доплаты(истцом она получена наличным путем в указанную дату, что стороной истца и не оспаривается), истец и узнал о нарушении своих прав. Указанное положение закреплено в п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015г. №2, согласно которому исковая давность по спорам, возникающим из правоотношений по обязательному страхованию риска гражданской ответственности в силу п.2 ст.966 ГК РФ составляет три года и исчисляется со дня, когда потерпевший узнал или должен был узнать об отказе страховщика в выплате страхового возмещения или о выплате его страховщиком не в полном объеме. Таким образом, срок исковой давности истец 16.09.2017г. – суббота, когда у истца имелась реальная возможность подачи иска в суд путем направления почтой. Как следует из конверта, иск направлен 18.09.2017г.(л.д.7) и поступил в суд 21.09.2017г.(л.д.1)

В соответствии со ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч.1 ст. 966 ГК РФ, срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года. Срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года.

С учетом изложенного, суд принимает заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, а потому находит иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению в полном объеме ввиду пропуска срока на обращение в суд, что является самостоятельным основанием для отказа в иске без установления иных обстоятельств по делу.

В силу ст.ст.98, 100 ГПК РФ в связи с отказом в иске судебные расходы, понесенные истцом, возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Вершинина Андрея Васильевича к СПАО «РЕСО-Гарантия», Каткову Матвею Юрьевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП 13.04.2014г., взыскании штрафа,расходов на проведение независимой экспертизы, судебных расходов, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 06 февраля 2018 года